DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin -------Esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi olunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda ; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı kanun ile değişik icra iflas kanunu 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato geçici mühleti, kesin mühleti ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteğine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2019/1138
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin -------Esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi olunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda ; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı kanun ile değişik icra iflas kanunu 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato geçici mühleti, kesin mühleti ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince------ tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının davacı vekili ------ tebliği üzerine aynı tarihte vermiş olduğu istem dilekçesi ile davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiğini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini bildirmiş, Mahkemece yetkisizlik kararı kesinleştirilmek suretiyle davacı vekilinin talebi olmaksızın dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. HMK 20. Madde hükmü gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hatfa içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi taktirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı doğrultusunda atanan konkordato komiserinin dava dosyasına sunduğu raporda davacı ....----- tacir olduğu, ancak sunulan muhasebe kayıtlarına göre borca batık bir durumda olup olmadığının belirlenmediği anlaşılmıştır. Yargıtay ------. Hukuk Dairesinin ---- Tarih ve -----Karar sayılı ilamlarında iflas ertelenmesi talebi ile borca batık durumda olan bir şirketin gönderme talepleri olmasa dahi mahkemenin resen masrafı hazineden alınarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi ile davaya devam edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği belirtilmiştir. Oysaki dava dosyasında davacı gerçek kişi tacirin borca batık olduğuna ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanamadığı, davacı vekilinin HMK 20. Madde hükmü gereğince dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi konusunda bir talebinin olmadığı ve hatta davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Bu itibarla...