E. 2017/1205 K. 2019/638
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Dosya, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----Esas - ----------- Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gelmiştir. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekte ibraz edilen sözleşme uyarınca davalı şirketin nakliye işlerini yaptığını, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı şirketin belirlediği gün, yer ve saatte nakliye konusu yükü alıp depo-kaynak veya kaynak-depo güzergahında taşıdığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin başlangıç tarihinin 15/04/2015 olup sözleşme feshedilmediğinden devam ettiğini, zira davalının sözleşme bitim tarihinden sonrada müvekkiline yeni işler verdiğini, müvekkili tarafından ifa edilen her iş ardından fatura kesilmesine karşılık davalı tarafından düzenli ve tam...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/467 Esas KARAR NO: 2019/686 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/10/2016 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Dosya, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----Esas - ----------- Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gelmiştir. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekte ibraz edilen sözleşme uyarınca davalı şirketin nakliye işlerini yaptığını, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı şirketin belirlediği gün, yer ve saatte nakliye konusu yükü alıp depo-kaynak veya kaynak-depo güzergahında taşıdığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin başlangıç tarihinin 15/04/2015 olup sözleşme feshedilmediğinden devam ettiğini, zira davalının sözleşme bitim tarihinden sonrada müvekkiline yeni işler verdiğini, müvekkili tarafından ifa edilen her iş ardından fatura kesilmesine karşılık davalı tarafından düzenli ve tam ödeme yapılmadığım, müvekkiline ait banka hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı şirketin ---------tarihinden sonra yaptığı tüm ödemelerin kısmi mahiyette olduğunu, yapılan tüm ödemelerin müvekkili şirketin -------- Şubesi'ndeki hesaba yapıldığım, davalı şirketin yaptığı ödemelerin toplamının ------TL olduğunu davalıya kesilen faturaların toplamının ise-------- TL olduğunu, eksik ödemelerin tamamlanması için davalı hakkında Beykoz İcra Dairesi'nin -------- E sayılı dosyası ile ----- TL asıl alacak ve Beykoz İcra Dairesi'nin ------- E sayılı dosyası ile --------TL tutarında icra takibi başlatıldığını, iyi niyetli hareket eden müvekkili tarafından takip öncesi faiz yürütülmediğini, ekte sunulu fatura ve ekstre kayıtlarında görüleceği üzere bakiye borç olduğunu, açıklanan nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -Faturalar, ----- tarihli sözleşme, ------- Hesap Döküm Cetveli, -Davacı tarafın 2015-2016-2017 ticari defterleri, -Mali Müşavir tarafından dosyaya sunulan 18/07/2018 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava nakliye sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Beykoz İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine -------- tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Beykoz İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 19/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 19/08/2016 tarihinde süresinde itiraz edildiği, it...