İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyasında ---- tarihinde görevsizlik kararı vermiş olduğu, davanın Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;----------- vekalet ilişkisi mevcut iken ---- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından ----çek aldıkları halde iade borçlarını yerine getirmemeleri nedeni ile Kartal---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile haklarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın kaldırılması amacı ile Kartal ---.İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açtığını, anılan Mahkemenin ---Esas sayılı dosyasında davalı tarafça verilen cevapta Pendik...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2020/72
DAVA : Tespit ve Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
İstanbul Anadolu ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dava dosyasında ---- tarihinde görevsizlik kararı vermiş olduğu, davanın Mahkememize tevzi edildiği görülmekle dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;----------- vekalet ilişkisi mevcut iken ---- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından ----çek aldıkları halde iade borçlarını yerine getirmemeleri nedeni ile Kartal---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile haklarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın kaldırılması amacı ile Kartal ---.İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açtığını, anılan Mahkemenin ---Esas sayılı dosyasında davalı tarafça verilen cevapta Pendik ------. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyasından --- ödeme alındığının, bu ödemenin İcra Müdürlüğü'nün ---- numaralı çeki ile yapıldığının, çekin şahsına elden teslim edildiğinin bildirildiğini, yine aynı dosyada ---- çek hakkında bilgi verilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta,'' Çek aslının bulunamadığını; ancak çekin-----. adına açılmış --- numaralı yatırım hesabına geçtiğinin bildirildiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, dava konusu çekin şahsına ait hesaba geçmesinin, ödemenin avukatlar tarafından yapıldığı anlamına gelmeyeceğini, davalı avukatlarca sorumluluktan kurtulmak için dava konusu çekin şahsına ait bir hesaba geçmesinin sağlandığını ancak çekin şahsına avukatların borcu için değil başka bir ticari ilişkiye istinaden geldiğini, bedeli ödenmeyen çeki tahsil etmek için icra takibine geçilmiş olduğunu, itiraz edilmesi ile itirazın iptali için yasal yollara başvurulduğunu, İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----Kararı ile davanın reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtayca--- tarihinde kesinleştiğini, davalı bankanın ---- numaralı çeki muhafaza etmesi gerekirken muhafaza edemediğini ve çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile tahsil edilemeyen çek bedelinin tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının bulunduğunu, haksız fiil nedeniyle açılmış olan davanın maddi tazminat talepli olarak açıldığını ancak dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ise tespit talebi ve kısmi olarak maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davacının müvekkili olan bankadan talep edeceği bir zarar olamayacağını, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinde bulunabilmesi için müvekkili olan bankanın olayda bir kusurunun bulunması, davacının zarara uğraması ve bu zararında b...