DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -------- no.lu ----- davalı tarafından müvekkiline satışı ve davalının------ teslimi için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından söz konusu ürünlerin bedeli olarak -----belirlendiğini, akabinde söz konusu ---------- faturaya istinaden müvekkili tarafından ---- ----- tarihli sipariş formu onaylandığını, işbu sözleşme niteliğindeki sipariş formunda ürünlerin teslim tarihi ------ olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sipariş formu onaylandıktan sonra------- nakden ve defaten dolar para cinsinden olmak üzere davalı şirketin dolar hesabına------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1006 Esas KARAR NO : 2019/1191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -------- no.lu ----- davalı tarafından müvekkiline satışı ve davalının------ teslimi için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından söz konusu ürünlerin bedeli olarak -----belirlendiğini, akabinde söz konusu ---------- faturaya istinaden müvekkili tarafından ---- ----- tarihli sipariş formu onaylandığını, işbu sözleşme niteliğindeki sipariş formunda ürünlerin teslim tarihi ------ olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sipariş formu onaylandıktan sonra------- nakden ve defaten dolar para cinsinden olmak üzere davalı şirketin dolar hesabına------ suretiyle ödendiğini, davalı tarafça sözleşmede düzenlenmiş olan sipariş teslim tarihinden ------ ürün teslim edildiğini, geri kalan ürünlerin teslim edilmediğini, daha sonra müvekkilince defalarca mail gönderildiğini, en son davalı şirket ile yapılan görüşmede geri kalan ürünlerin teslim edilmeyeceği bilgisinin alındığım, bunun üzerine söz konusu bedelin iade edilmesi için davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü 'nün --------- esas sayılı dosyasından yapılan ödemenin tamamının iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu ticari ilişkiden başka taraflar arasında 04.04.2017 tarihli başka bir sözleşmenin daha bulunduğunu, bu sözleşme ile davalı şirkete ------- siparişi geçildiğini, ürün bedelinin yine aynı şekilde----------- peşin olarak ödendiğini ancak davalı tarafından bu siparişten hiçbir ürün teslim edilmediğini, bu sipariş bedelinin iadesine ilişkin olarak davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye cevap bile verilmediği için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edildiği için İstanbul Anadolu------- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalı tarafından teslim edilmeyen ürünlerin bedeli olan ----- alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğunun sabit olduğunu, davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ticari ilişkinin eksik açıklandığını, davacı şirkete müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir cari hesap mukavelesinin...