DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., cirantaları; ..., ..., ..., ..., ... ve ... San. Ve Tic. A.Ş, muhatabı ... A.Ş. olan, 28.02.2019 vade ve ... numaralı 18.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkil ...'a ciro edildiğini, davacı müvekilin bu çeki ...'a ciro ettiğini ve son ciranta ... A.Ş'nin çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılıksız olduğundan davacı müvekkilin bedelini ödeyerek müşterisinden çeki aldığını, pantolonun arka cebinde olduğunu unuttuğunu, pantolonun bu haliyle çamaşır makinesine atıldığını, çıktığında çekin kullanılamaz hale geldiğini ve zayi olduğunu beyan ederek muhatabı ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2020/22 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., cirantaları; ..., ..., ..., ..., ... ve ... San. Ve Tic. A.Ş, muhatabı ... A.Ş. olan, 28.02.2019 vade ve ... numaralı 18.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkil ...'a ciro edildiğini, davacı müvekilin bu çeki ...'a ciro ettiğini ve son ciranta ... A.Ş'nin çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılıksız olduğundan davacı müvekkilin bedelini ödeyerek müşterisinden çeki aldığını, pantolonun arka cebinde olduğunu unuttuğunu, pantolonun bu haliyle çamaşır makinesine atıldığını, çıktığında çekin kullanılamaz hale geldiğini ve zayi olduğunu beyan ederek muhatabı ... A.Ş. Olan, 28.02.2019 vade ve ... numaralı 18.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Dava dilekçesinde ekinde iptali istenen çekin ön ve arka yüzlerini gösterir sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Muhatap banka ... tarafından verilen cevabın davacının iddialarını destekler nitelikte olduğu görülmüştür. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Davacı yanın talebe konu çekin son halini gösterir suretini sunmuş olması ve muhatap bankanın cevap müzekkeresinde bildirilen hususların sunulan sureti doğr...