DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait emteaların ----------- fuarlara taşımasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olup, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlediğini, müvekkili şirketin, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 1.682,62 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 1.682,62 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinir haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1530 Esas KARAR NO : 2019/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait emteaların ----------- fuarlara taşımasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olup, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlediğini, müvekkili şirketin, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 1.682,62 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 1.682,62 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinir haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı borçlu şirketin, İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itirazı ile durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi ile, İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasının itirazının iptali talebinin reddine, icra inkar tazminatının reddine, dava miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama ve harç gideri ile birlikte vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Öncelikle HMK 114.maddesi uyarınca dava şartları incelenmiştir. Bilindiği gibi itirazın iptali davasının ön şartı borca itirazın olmasıdır. Borca itiraz dilekçesinde "borca itiraz ediyorum" "borcum yoktur" "itiraz ediyorum" gibi ifadelerin veya bu anlama gelebilecek benzer ifadelerin kullanılması yeterlidir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 16/10/2018 tarihinde cari hesaba dayalı olarak 1.6282,62 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının icra dosyasına sunduğu dilekçe ile Ankara -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı konkordato dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan karar gereğince takip yapılamayacağına karar verildiğini, bu nedenle takibin durdurulmasını talep etmiştir. İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğü de anılan konkordato kararı gereğince takibin durdurulmasına karar vermiştir. Borçlu vekilinin icra dosyasına sunduğu dilekçesinde borca itiraz etmemiştir. Eldek...