E. 2017/625 K. 2019/1136
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 24.12.2014 tarihli anahtar teslimli inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın bu sözleşmeye uygun olarak imalatı yapmayı, müvekkilinin ise bu iş karşılığında ödeme yapmayı kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa bütün ödemelerin tam ve eksiksiz yapıldığını, müvekkilinin yapılan bu işler ve kesilen faturalar karşılığında borcunun bir kısmını banka üzerinden eft ve havale yoluyla, bir kısmını da nakit olarak ödediğini, bunun neticesinde müvekkili şirketin ticari defter ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2019/1136 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 24.12.2014 tarihli anahtar teslimli inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın bu sözleşmeye uygun olarak imalatı yapmayı, müvekkilinin ise bu iş karşılığında ödeme yapmayı kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa bütün ödemelerin tam ve eksiksiz yapıldığını, müvekkilinin yapılan bu işler ve kesilen faturalar karşılığında borcunun bir kısmını banka üzerinden eft ve havale yoluyla, bir kısmını da nakit olarak ödediğini, bunun neticesinde müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan alacaklı duruma düştüğünü, ancak davalı alacaklının... Noterliği'nin 29 Mayıs 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 690.000,00 TL bedelin ödenmesini talep ettiğini, bu ihtarnameye karşın müvekkili tarafça ...Noterliği'nin 14.06.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun olmadığını, asıl davalı tarafın müvekkili firmaya borcu olduğunun ihtaren bildirildiğini, davalı tarafça yapılan icra takibine müvekkili tarafça yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle takibin kesinleştiğini ve 10.07.2017 tarihinde müvekkili şirketin ...adresinde bulunan ... isimli oteline hacze gelindiğini, davalı tarafın tamamen kötü niyetli olarak otelde müşterilerin bulunduğu sırada bütün eşyaları muhafaza altına alacağını beyanı üzerine haciz işlemlerine başlanıldığını, müvekkili şirketin itibarının zarar görmemesi için haciz baskısı altında 450.000,00 TL'nin ... İcra Daire'si hesabına yatırıldığını, tedbir kararı verilmemesi durumunda müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğrayacağını, zira davalı şirketin işbu dosya borcunu ödemeye yeter mal varlığının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; İİK 72/3 maddesi gereğince haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız veya mahkemenin uygun göreceği miktar teminat karşılığında öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve depo edilecek paranın dava sonuna kadar davalıya ödenmemesine, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas numaralı icra dosyası ve dayanağı belgelerden dolayı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, davanın kabulü ile takibin iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile ...A.Ş arasında 24.12.2014 tarihli 1.000.000,00 TL + %18 KDV sözleşme bedelli Anahtar Teslimi Götürü Bedel İnşaat Sözleşmesi imzalandığını...