DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ticari ilişkiden kaynaklı 7.394,62-TL. borcunun bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.394,62-TL.nin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından asıl alacağa, borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer ferilerine kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1208 Esas KARAR NO : 2019/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ticari ilişkiden kaynaklı 7.394,62-TL. borcunun bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.394,62-TL.nin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından asıl alacağa, borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer ferilerine kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ...olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra dosyasına da yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğu için itirazda bulunduklarını, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde borçlu tarafından yapılan itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, fatura ve mal teslim tutanakları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; icra dosyası, tanık, yemin, bilirkişi, keşif, her iki taraf ticari defter ve cari hesap fatura, vs. delillere dayanmıştır. İtirazın iptâli davasının görülebilmesi geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli takip yoksa itirazın iptâli davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. İtirazın iptâli davasını gören mahkemece öncelikle takip dosyasındaki icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir. İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir takibin varlığından söz edilemez. Emsal nitelikteki Yargıtay HGK'nun 20.11.2002 tarihli, 2002/19-900 E. - 2002/994 K. ve yine Yargıtay HGK'nun 04.07.2019 tari...