DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/06/2016 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kurulan ------------------ düğün salonu işletmeciliği yaptığını şirket merkeziyle aynı adreste mukim binada halihazırda iki adet düğün salonu ile bir adet kına salonunun da bu davalı şirketçe işletildiğini, davalı ---------- dava dışı----------- davalı şirketin hem hissedarları hem müdürleri, davalı ve -------davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkili ile davalılar ----------------ayında ortak düğün salonu işletmeciliği yapmak hususunda anlaştıklarını ve faaliyetin ---ortak oldukları ---------- yürütülmesine karar verdiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/760 Esas KARAR NO: 2020/122 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/06/2016 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kurulan ------------------ düğün salonu işletmeciliği yaptığını şirket merkeziyle aynı adreste mukim binada halihazırda iki adet düğün salonu ile bir adet kına salonunun da bu davalı şirketçe işletildiğini, davalı ---------- dava dışı----------- davalı şirketin hem hissedarları hem müdürleri, davalı ve -------davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkili ile davalılar ----------------ayında ortak düğün salonu işletmeciliği yapmak hususunda anlaştıklarını ve faaliyetin ---ortak oldukları ---------- yürütülmesine karar verdiklerini, bu amaçla bu şirketi ---------- ayında düğün salonlarının da olduğu---------- adrese taşıdıklarını, ----- yılı kasım ayında bu işletme için dördüncü bir ortak olarak dava dışı------------- anlaşıldığını, -------- işletmeye sermaye yatırmayı teklif ettiğini fakat işlerin davalılar------------ ortak oldukları -------------- yürütülmesi yerine yeni bir şirket kurulması şartını ileri sürüldüğünü, bu aşamada sermaye olarak kredi çekmiş olan müvekkilinin kredi borçlarının şirkete sirayet etmemesi amacıyla şirkete ilk başta ortak olmamasında anlaşıldığını böylece------------------ortak gözüktükleri davalı şirketin kurulduğunu, davalı şirket kurulduktan sonra ---------- tarihinde tüm taraflar iki de şahit huzurunda davalı şirketin aslında dört eşit ortaklı olduğunu ortaklardan birinin de müvekkili ... olduğunu beyan eden protokol imzaladıklarını, müvekkilinin hissesinin geçici olarak davalı ... 'e tevdi edildiğini böylece ...'in kayden şirketin %50 ortağı olarak tescil edildiğini, -------- yılı başına kadar işletmelerde bilfiil olarak sıfatıyla çalışan müvekkili --------- tam kara geçmeye başladığı ----------- yılı başında davalılar tarafından şirketten uzaklaştırıldığını ve haklarının kendisine verilmediğini, müvekkilin tüm şifahi çabalan ve sonrasında ortaklara gönderdiği ihtarnamenin de sonuç vermediğinden işbu huzurdaki davayı açma zaruri yeti hasıl olduğunu, kiralanan işletmenin düğün salonu olarak dekorasyonun yapılması amacıyla müvekkili ile ------- tarihinde ------------ bedelli bir iç cephe dekorasyon ve uygulama sözleşmesi imzaladıklarını, dekorasyon sırasında çıkan ilave işler nedeniyle ortakların, işleri yapan --------- borçlandığını,---------------- olan bu borcun ödenmesinin ortaklarca aksatıldığını, bunun üzerine alacaklı şirketin müvekkiline ve daval---------- baskı yapmaya başladığını, bunun üzerine teminat amaçlı toplam --------- senedin müvekkili ile ----- tarafından imzalanarak--------müdürü ------------- adına düzenlendiğini ve verildiğini, söz konusu bedelin bü...