Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1120 · K. 2020/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1120 K. 2020/194

E. 2015/1120K. 2020/19416 Haziran 2020
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbedensel zararzarar tazminiistinaf yolumaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, yaya konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı kovuşturma dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı ve maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1120 KARAR NO : 2020/194

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/11/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, yaya konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı kovuşturma dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi gelir kaybı ve maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı kusur maluliyet tazminat ve tüm diğer haklarının fazla üst ve sair haklarının saklı kalması kaydıyla 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 05/11/2014 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 06/07/2014 - 06/07/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına 268.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, iş bu teminat miktarı kişiye ödenecek miktarı değil davalı müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumlu olduğu düşünülse bile kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu sebeple kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespitinin gerektiğini, davacı yanın kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinde yasal isabet bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddini, aksi halde belirtildiğini şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. ... 14.Asliye Ceza Mahkemesi d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1147 · K. 2020/193

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1160 · K. 2020/238

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1052 · K. 2020/28

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1139 · K. 2020/27

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1159 · K. 2020/726

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/833 · K. 2020/197

24 Şubat 2020