DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 İstanbul (Kapatılan) 49 ATM 2013/160 Esas dosyasında açılan, dosya devri nedeniyle Mahkememizde 2014/898 Esas sayısını alan dosyada verilen 2015/339 K sayılı kararın Yargıtay 17.HD 2015/14973 E 2018/2797 K sayılı ilamıyla bozulması üzerine, mahkememizin 2018/628 yeni Esas numarasını alan asıl davayla, bozma sonrası mahkememiz dosyasıyla birleştirilen İstanbul 8 ATM 2018/472 Esas dava dosyasının birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının murisi ...'nin öldüğünü, müvekkilinin üçüncü kişi olarak destekten yoksun kaldığını, destek tazminatı ve cenaze gideri talebiyle (kazaya karışan diğer araç) ... plakalı araca...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2020/99
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 İstanbul (Kapatılan) 49 ATM 2013/160 Esas dosyasında açılan, dosya devri nedeniyle Mahkememizde 2014/898 Esas sayısını alan dosyada verilen 2015/339 K sayılı kararın Yargıtay 17.HD 2015/14973 E 2018/2797 K sayılı ilamıyla bozulması üzerine, mahkememizin 2018/628 yeni Esas numarasını alan asıl davayla, bozma sonrası mahkememiz dosyasıyla birleştirilen İstanbul 8 ATM 2018/472 Esas dava dosyasının birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının murisi ...'nin öldüğünü, müvekkilinin üçüncü kişi olarak destekten yoksun kaldığını, destek tazminatı ve cenaze gideri talebiyle (kazaya karışan diğer araç) ... plakalı araca ZMMS poliçesi düzenleyen davalı sigortacıya başvurduklarını ancak olumsuz cevap aldıklarını, Yargıtay'ın mevcut uygulamasına göre davalının zararın tamamından sorumlu olduğunu, zararın tutarı bilinemediğinden belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, davacının destekten yoksun kalması ve cenaze gideri sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL'nin (cevaba cevap dilekçesiyle 1.900 TL destek taz., 100 TL cenaze gideri) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç için müvekkili tarafından ZMMS poliçesi düzenlediğini, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, gerçek zarar miktarının ve kusur oranının yargılama neticesinde saptanması gerektiğini, talep üzerine davadan önce davacıya 13.840,59.-TL tazminat ödendiğini, bunun güncellenerek hesaplanacak tutardan tenzili gerektiğini savunmuştur. TALEP ARTIRIM Davacı vekili 01.04.2015 tarihli dilekçesiyle (bozma ilamı öncesi) asıl davadaki talebini 39.288,08 TL destek tazminatı 1.500,00 TL cenaze gideri toplamı 40.788,08 TL'ye yükseltmiş, eksik peşin harcı yatırmıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2010 tarihli trafik kazasında murisi ...'yi kaybeden müvekkilinin, (murisinin sürücüsü olduğu) ... plakalı aracın kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, cenaze gideri, yargılama ve vekalet ücretleriyle birlikte davalı ZMMS şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olup, mezkur poliçedeki teminat limitinin 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, cenaze ve d...