DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir iş akti olmadığını, akdi ilişkinin varlığının davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2019/1214
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan borcu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir iş akti olmadığını, akdi ilişkinin varlığının davacı tarafından ispatlanmasının gerektiğini, faizi kabul etmediklerini, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 16/07/2018 günü, saat 15.00 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi ..... 05/09/2018 tarihli raporunda özetle; davacının 2016-2017 yıllarına ait İşletme defterinin incelemeye tabi tutulmuş olduğunu, davanın tarafından incelemeye sunulan 2016-2017 yıllarına ait işletme defterlerinin İşletme usulüne göre tutulduğunu, davalı tarafa inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı, defter ve belgelerini ibraz etmediği için davalının defter ve belgelerinin incelenemediğini, davacı yana ait incelenen 2016-2017 yılları ticari defterlerinde, davalı yan ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun görülmüş olduğunu, işletme defterinin muhasebe sisteminde tek taraflı kayıt sistemine göre tutulan bir defter olduğunu, işletmenin varlıklarının, borç ve alacaklarının takibinin işletme defterinde yapılamayacağından ayırca yardımcı defterlerde takip edilebileceğini, işletme defterine yapılacak kayıtlarda işlemin peşin, veresiye veya senetli olduğuna bakılmaksızın işlemle ilgili toplam tutarın kaydedildiğini, dava dosyasına sunulu faturalar üzerinde yapılan incelemelerde; davacı şirket tarafından davalı yan unvanına düzenlenmiş olduğunu, faturaların bedeli ödenmiş yani kapalı fatura olduğunu, faturaların muhteviyatının ...... İST-LOMZAONYA İSTANBUL, İSTANBUL-MİNSİYE, POLONYA- GEBZE, VERİNCE-ZRAVİCE, ZORBDL-GEBZE HİZMET BEDELİ olduğunu, fatura muhteviyatına ilişkin taraflar arasında akdedilmiş ve dosyaya sunulu bir sözleşmenin mevcut olmadığını, faturaların hangi tarihte kime teslim edildiğinin dosyadaki veriler üzerinden tespit edilemediğini, davacı yanın 3095 sayı...