Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul halinde meyve sebze alım satımı ile iştigal etmekte olup, bu doğrultuda davalı ile ticari ilişkileri mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya bir takım ürünlerin alım satımı ile ilgili olarak 7 adet çek verdiğini, ancak bu malların karşılığında davalı tarafından 117.267,00 TL karşılığı mal gönderildiğini, karşılığında ise 95.005,00 TL tutarında defter kaydında kayıtlı ve 19.000,00 TL harici ödeme yapıldığını, işbu çeklerin karşlığında gönderilmesi gereken yeterli miktarda mal teslimi yapılmadığını beyanla müvekkili şirketin davalı tarafa dava konusu çeklerden ötürü bir borcunun bulunmadığının tespiti ile sadece 3.262,00 TL bakiye borcunun bulunduğunun tespiti ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/968 Esas KARAR NO:2020/245
DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul halinde meyve sebze alım satımı ile iştigal etmekte olup, bu doğrultuda davalı ile ticari ilişkileri mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya bir takım ürünlerin alım satımı ile ilgili olarak 7 adet çek verdiğini, ancak bu malların karşılığında davalı tarafından 117.267,00 TL karşılığı mal gönderildiğini, karşılığında ise 95.005,00 TL tutarında defter kaydında kayıtlı ve 19.000,00 TL harici ödeme yapıldığını, işbu çeklerin karşlığında gönderilmesi gereken yeterli miktarda mal teslimi yapılmadığını beyanla müvekkili şirketin davalı tarafa dava konusu çeklerden ötürü bir borcunun bulunmadığının tespiti ile sadece 3.262,00 TL bakiye borcunun bulunduğunun tespiti ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davanın hak düşürücü 1 yıllık süreden sonra açıldığı, davalı tarafından keşide edilen faturalann davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalıya keşide edilen çekler ödenmesine rağmen karşılığının ödenmediği, cari hesap ilişkisi içerisinde davalının davacıdan alacaklı olduğu beyanla davanın usulden ve esastan reddine, dava ve yargılama giderinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalı tarafa verilmiş bulunan toplam 233.732,00-TL bedelli 7 adet çekin karşılığında gerekli ifanın yapılmaması sebebiyle bu miktarda davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu çeklerin iptali ve bakiye 3.062-TL borçlarının bulunmadığnın tespiti talebinden ibarettir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı ... tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş olup iş bu dava mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı vekili davada; Müvekkilinin davalıdan çek bedeline karşılık mal teslimini almadığını gösterir ticari Defter ve Kayıtlara, davalının ilgili malları teslim etmediğinin ispatı için davalıya ait Ticari Defter ve Kayıtlara, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Yemin vs her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalılar vekili davada; Fatura ve irsaliyelere, BA-BS formları, Vergi dairesi kayıtlarına, Ticari defterlere, Bilirkişi İncelemesine, Uzman Görüşüne, Keşif, Banka kayıtlarına, Hal Müdürlüğü kayıtlarına, Tanık, Yemin ve her türlü yasal delile davanmıştır. Mahkememiz tarafından 16.04.2019 tarihli ara karar ile "Davanın, toplam 233.732,00-TL bedelli 7 adet çek yönünden açıldığı, davacı tarafından dava açılırken harcın eksik yatırıldığı anlaşılmakla, 233.732,00-TL üzerinden eksik harcın tamamlanması için davacıya tebliğden itibaren iki hafta kesin süre ver...