Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı müvekkili ile davalı firma arasında 15/01/2010 tarihli İş Verme ve İş Takip Protokolü akdedildiğini ve 02/02/2010 tarihinden bugüne kadar irtibat bürosu olarak müvekkili firmanın yaklaşık 106 dosya kendilerine teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak ödenmesi gereken alacakların müvekkiline daha sonra hiç öden- memesi nedeniyle Büyükçekmece ... Noterliği'nin 06/10/2015 tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket tarafından Büyükçekmece ... Noterliği'nin 14/10/2015 tarih ve ... yev- miye nolu ihtarnamesi ile "hak edişlerinin tamamının ödendiği ve kazanılmış bir hak ediş bedelinin olmadığının" belirtildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2019/1160
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı müvekkili ile davalı firma arasında 15/01/2010 tarihli İş Verme ve İş Takip Protokolü akdedildiğini ve 02/02/2010 tarihinden bugüne kadar irtibat bürosu olarak müvekkili firmanın yaklaşık 106 dosya kendilerine teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak ödenmesi gereken alacakların müvekkiline daha sonra hiç öden- memesi nedeniyle Büyükçekmece ... Noterliği'nin 06/10/2015 tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket tarafından Büyükçekmece ... Noterliği'nin 14/10/2015 tarih ve ... yev- miye nolu ihtarnamesi ile "hak edişlerinin tamamının ödendiği ve kazanılmış bir hak ediş bedelinin olmadığının" belirtildiğini, müvekkili firma sahibinin davalı firma yetkilileriyle olan şahsi dostluk ilişkisi nedeniyle iyi niyetle ödemenin yapılmasını beklediğini ,davalı firmanın cevabi ihtarnamesi so- nucu bu davayı açma zorunlukları bulunduğunu beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL+KDV alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlite tahsi- lini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıyayüklenmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı firmanın görev- lerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini ve söz konusu bedelleri talebe hak kazanmadığını, bir an için aksi düşünülse dahi işi eksik yapmasından dolayı talep edilen bedelin fahiş olduğunu, söz konusu ücretten indirim talep ettiklerini beyanla huzurda görülen haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan ön inceleme sonunda tesis olunan ... Esas, ... karar nolu 05/07/2017 tarihli ilam ile " dava konusunun ticari nitelik arz ettiği ve uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu "ndan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine dosya Bakırköy Hukuk Mahke- meleri Tevzi bürosuna gönderilmiş ve tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Dava, alacağın tahsili talebine ilişkin olup taraflar arasındaki Yapı Denetim İşi'ne ilişkin söz- leşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki İş Verme ve İş Takip protokolünde aynen ; "AÇIKLAMA: Bu protokol, .... İnşaat Ltd. Şti ile ... Yapı Denetim Ltd. Şti'nin Yapı Denetim Hizmetleri için İrtibat bürosu olarak çalışma protokolüdür. ÇALIŞMA ŞARTLARI : 1-Bu protokole ... İnşaat Ltd. Şti'nin yukarıda yazılı irtibat bürosu olarak alınacaktır. 2- Proje müellifleri olarak İnşaat Müh. Proje Denetçisi ....İnşaat Müh. ....- Mimar ....'ın müellifi olduğu projelerin ... Yapı Denetim Ltd. Şti'nin inşaat d...