Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/739 · K. 2020/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 K. 2020/277

E. 2017/739K. 2020/27729 Haziran 2020
vade farkıiadeitirazın iptaliicra takibisözleşme süresitazminatihtiyati hacizhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01/06/2014 tarihli sözleşmede davacı şirket tarafından davalı şirketin öğrencilerine, idari ve eğitim personeline sözleşme hükümleri doğrultusunda yemek hizmetleri sunulması ve yine davalı şirketin kantininin işletilmesi hususlarında karar kılındığını, taraflar arasında ayrıca 2015- 2016 eğitim öğretim dönemine ilişkin hizmet bedellerinin belirlenmesine yönelik 09/02/2015 tarihli ek protokol imzalandığını, işbu sözleşmenin davalı şirket tarafından gönderilen ... Noterliğinin 12/06/2017 tarih ve... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/739 KARAR NO : 2020/277

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01/06/2014 tarihli sözleşmede davacı şirket tarafından davalı şirketin öğrencilerine, idari ve eğitim personeline sözleşme hükümleri doğrultusunda yemek hizmetleri sunulması ve yine davalı şirketin kantininin işletilmesi hususlarında karar kılındığını, taraflar arasında ayrıca 2015- 2016 eğitim öğretim dönemine ilişkin hizmet bedellerinin belirlenmesine yönelik 09/02/2015 tarihli ek protokol imzalandığını, işbu sözleşmenin davalı şirket tarafından gönderilen ... Noterliğinin 12/06/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile herhangi bir sebep gösterilmeksizin feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesini müteakip, davacı şirket tarafından sözleşmenin 4.5. maddesine uygun bir biçimde 3 ay üst üste devam eden temerrüt halleri için vade farkı faturaları düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini, söz konusu vade farkı faturalarının davalı şirket tarafından kabul edilmediği hususunun ... Noterliğinin 23/06/2017 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete bildirilmiş olduğunu, söz konusu faturaların davacı şirkete iadesine ilişkin olarak iade faturaları kesildiğini, davacı şirket tarafından iade faturalarının tebliğ alınmasını müteakip, ... Noterliğinin 17/07/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile vade farkı faturalarının hukuka ve sözleşmeye uygun bir şekilde düzenlendiği ve iade faturalarının kabulünün mümkün olmadığının davalı şirkete ihtaren bildirildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen ...Noterliğinin 04/08/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi neticesinde ise davacı şirketin talep ettiği birçok alacak kalemi yanında özellikle vade farkı faturaları neticesinde davacı şirketin 174.983,03-TL alacağının bulunduğu ve ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren iki gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde alacak ve zararların tahsili amacıyla yasal yollara müracaat edileceğinin belirtildiğini kesilen vade farkı faturalarına ilişkin olarak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından davalı şirketten olan vade farkı alacağına binaen, faiz ve tüm masraflar hariç olmak üzere toplam 174.983,03-TL alacak üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 11/08/2017 tarihinde icra dosyasına sunulan yetki ve borca yönelik itiraz dilekçesi neticesinde söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, fatura bedellerine yıllık %15 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle söz konusu icra takibinin başlatıldığı ve 3 ay üst üste temerrüt halinin devamı halinde bu oranın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 131

A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/720 · K. 2019/976

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1097 · K. 2020/702

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2019/255

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/718 · K. 2019/110

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2019/122

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/277 · K. 2018/496

8 Mayıs 2018