DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun müvekkil şirkete fason iş olarak tekstil ürünleri diktirdiğini ve bu işlerin karşılığında davalı şirkete üç fatura kesilerek toplamda 17.975,28 TL iş yapıldığını, ancak davalı şirketin borcun sadece 10,000,00 TL olan kısmını ödediğini, geri kalan 7.975,88 TL'lik kısmı ödemeyerek borçlu kaldığını, Uu durum üzerine davalı taraftan Bakırköy ..., Noterliğindcn gönderilen 12/11/2018 tarihli .... nolu ihtarname ile bakiye borcun derhal ödenmesi istendiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmecc ... İcra Müdürlüğümün.... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2020/298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun müvekkil şirkete fason iş olarak tekstil ürünleri diktirdiğini ve bu işlerin karşılığında davalı şirkete üç fatura kesilerek toplamda 17.975,28 TL iş yapıldığını, ancak davalı şirketin borcun sadece 10,000,00 TL olan kısmını ödediğini, geri kalan 7.975,88 TL'lik kısmı ödemeyerek borçlu kaldığını, Uu durum üzerine davalı taraftan Bakırköy ..., Noterliğindcn gönderilen 12/11/2018 tarihli .... nolu ihtarname ile bakiye borcun derhal ödenmesi istendiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmecc ... İcra Müdürlüğümün.... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 7,975,88 TL'likasıl alacak ve işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, ancak davalı borçlunun 29/01/2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu Çekilen ihtarname ile davalı borçlunun temerrüde düşürüldüğü gibi takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmemek suretiyle faturaların mündereeatını kabul etmiş olduğunu, borçlu olmadığını İleri süremeyeceğini, arabuluculuk için yaptıkları başvuru için son görüşmeye de gelmediklerini, Sözünü ettikleri nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, İtirazın iptali ile takibin devamına, Takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle Ödemeye hükmedilmesin, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı veya vekili tarafından işbu raporun tanzim tarihine kadar davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 07/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre Dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari hizmet ilişkisi dolayısıyla oluşan hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır Takip dosyası, davacı tarafından dosyaya sunulan 3 adet fatura vc dilekçe ekinde dosyaya sunulan 3 adet mal teslim fişi, belgeler ve dosya muhteviyatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, tarafımıza tevdi edilen görev çerçevesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi arz edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi ticari defterler İle belgelerini incelenmek üzere ibraz etmemiştir, 4.1. Kikükcfckmeee ...., İcra MüdurlıiğiTniin .... E. Savdı Dosyası Davacı alacaklı ... davalı borçlu ... Moda Ve Teks. Ürün. Dış Tic, Ltd. Şii. aleyhine 14.12,2013 tarihinde 7.975,88 TL asıl alacak ve 353,67 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.329,55 TL üzerinden 2018 yılına ait faturaya dayalı ic...