DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin --------------- ibarelerini özellikle-------------------------Emtialarında tescil alıp, tescile dayalı kullanma arzusunda olduğunu, bu kapsamda -------başvuru no ile ------------- ve ----------- başvuru no ile de ------- markalarının tescili için müracaat yaptığını, ilgili müracaatların ------- Sınıf da ------------------------- emtialarında yapıldığını, ------ markasının -------- tescil no ile------------Sınıflarda ---------------------------------------- Emtialarında ------------- markasının ---------- tescil no ile---------Sınıfda -------------------------- Emtialarında davalı adına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/34 Esas KARAR NO: 2020/49 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin --------------- ibarelerini özellikle-------------------------Emtialarında tescil alıp, tescile dayalı kullanma arzusunda olduğunu, bu kapsamda -------başvuru no ile ------------- ve ----------- başvuru no ile de ------- markalarının tescili için müracaat yaptığını, ilgili müracaatların ------- Sınıf da ------------------------- emtialarında yapıldığını, ------ markasının -------- tescil no ile------------Sınıflarda ---------------------------------------- Emtialarında ------------- markasının ---------- tescil no ile---------Sınıfda -------------------------- Emtialarında davalı adına tescilli olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin --------------- markalarının ------------------------------- Emtialarında tescil ettirip tescil tarihinden itibaren ----------- yıldır markayı söz konusu emtialarda kullanmadığını yahut kullanımına --- yıldır ara verdiğini, davalının aksini iddia ettiği takdirde ispat külfetinin davalıda olduğunu ve kullanımını ispat etmesi gerektiğini, davalının --------- tescil no ile------------ markasını ve -------------- tescil no ile --------------------- markasını--------------------------------------- Emtialarında uzun süre kullanılmama hasebi ile marka sicilini işgal ederek ilgili emtiaları kullanmak isteyen kişi veya firmaların haklarını kısıtladığını,-------------- sayılı SMKnun 9. Ve 26. Maddeleri ile geçici 4. Maddesi hükümlerine göre, bir markanın tescil tarihinden itibaren ---------- yıl ciddi ve etkin biçimde kullanılmaması 6769 sayılı yasa kapsamında iptal davasına konu edilebildiğini, Yargıtay Kararları ------------------------ ile 6769 sayılı SMK.nun 27. Maddesi uyarınca --------------------- yıl kullanmama şartının dava tarihinden daha önceki bir tarihte gerçekleştiğinin tespiti ve davacının da bunu talep etmekte hukuken bir menfaatinin olduğu durumlarda iptal kararının dava tarihinden önceki bir tarihten ileriye etkili olarak verilebileceğini, davacı şirketin -------------ibaresini hem ticaret unvanında kullanmakta hem de bu markalara yönelik marka tescil başvurusunda bulunduğunu bu durumun hukuken korunan menfaati gösterdiğini, tüm bu sebeplerle, davalının ------------- tescil no ile --------------------- tescil no ile-------------- markalarının ---------------------------------------- Emtiaları yönünden 3. Kişilere devrini önleyecek şekilde İhtiyati Tedbir Şerhi konulmasına,------------------- tescil no ile -------------------------- markasının ------------------- tescil no ile ---------------------------- markalarının ------------------- tarihinden ileriye etkili olacak şekilde 6769 sayılı SMK 9., 26. ve geç...