Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekiline taşıma ve nakliyat hizmeti verdiğini, Suudi Arabistan'a gönderilen dağıtım trafosunun taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere trafonun tüm ekleri ile birlikte eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında iken hasar gördüğünü, zararlarının tazmini konusunda davalıya noter ihtarnamesi gönderdiklerini, zararların bir kısmının sigortaca karşılandığını, karşılanmayan kısım için ilamsız icra takibi yoluna başvurduklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlık konusunun deniz ticaretine ilişkin olduğunu, TTK deniz ticaretine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2018/528 Esas KARAR NO :2019/285 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :10/10/2014 KARAR TARİHİ :20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekiline taşıma ve nakliyat hizmeti verdiğini, Suudi Arabistan'a gönderilen dağıtım trafosunun taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere trafonun tüm ekleri ile birlikte eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında iken hasar gördüğünü, zararlarının tazmini konusunda davalıya noter ihtarnamesi gönderdiklerini, zararların bir kısmının sigortaca karşılandığını, karşılanmayan kısım için ilamsız icra takibi yoluna başvurduklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlık konusunun deniz ticaretine ilişkin olduğunu, TTK deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını, bu sebeple davaya bakma görevinin deniz ihtisas mahkemesi olan ... ATM'sine ait olduğunu beyan ederek görev itirazında bulunmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde yapılan yargılama neticesinde 17/01/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosyanın istinafı üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi' nin 06/06/2018 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile HMK'nun 353/1.a.3. maddesi uyarınca, işin esasına dair istinaf sebepleri incelenmeksizin, kararı veren İlk Derece Mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin deniz ticaretinden doğan davalara bakmakla görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, Dosyanın fiziken ve UYAP üzerinden derhal görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava, gemide taşınan emtiaya ilişkin ziya ve hasar bedelinden kaynaklanmaktadır. Hasar tarihi itibariyle olayda 6762 sayılı Kanun' un uygulanması gerekeceği, 6762 sayılı kanunun 1067.maddesine göre malların tesliminden veya teslim edilmiş olmaları icap eden tarihten itibaren 1 yıl içinde mahkemeye müracaat edilmediği takdirde taşıyan aleyhine malların ziya veya hasarından dolayı her türlü mesuliyet davası hakkının düşeceğinin ifadesine yer verildiği, dosya incelendiğinde emtianın 16/05/2012 tarihinde gümrük işlemlerinin bitirildiği ve limandan alıcı firma tesislerine sevk edildiği, ... nolu emtia sevk irsaliyesine göre ise 19/05/2012 tarihinde emtianın alıcı firmaya teslim edildiği, icra takibinin ise 20/02/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla davacının davasının hak düşürücü süre nedeni...