DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.02.2013 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1maddesi sözleşmenin sona ermesi hallerinin düzenlendiğini, davalı tarafca sözleşmenin her yıl Haziran 30'da sona erebileceği ve eğerki 7.1 madde gereği en az 2 ay önceden yazılı fesih bildirimi yapılmaz ise sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağının kabul edildiğini, davalı takip borçlusu tarafından sözleşmenin erken...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/210 Esas KARAR NO : 2019/996 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.02.2013 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1maddesi sözleşmenin sona ermesi hallerinin düzenlendiğini, davalı tarafca sözleşmenin her yıl Haziran 30'da sona erebileceği ve eğerki 7.1 madde gereği en az 2 ay önceden yazılı fesih bildirimi yapılmaz ise sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağının kabul edildiğini, davalı takip borçlusu tarafından sözleşmenin erken feshedilerek başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yapıldığını ve sözleşme devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını, davalının bu eylemiyle sözleşmenin 7.1 maddesini ihlal ettiğini, cezai şart tutarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini beyanla takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 7.144,91 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bilirkişiler marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 29/01/2019 bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "Dava dosyasında, taraflar arasında imzalanan 27.02.2013 tarihli "Aktif Elektrik Eneıjisi Satış Sözleşmesinin sunulu olduğu görülmüştür. Dava dosyasında, davacı yan tarafından davalı yan unvanına düzenlenen A ... sıra nolu 27.12.2016 tarihli 8.932,44 TL tutarındaki "Sözleşme Ceza Tutarı" açıklamalı fatura ile bu faturanın düzenlenmesine dayanak niteliğindeki 07.10.2016 tarihli ... sıra nolu 4.662,82 TL ve 15.11.2016 tarihli ... sıra ...