DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- bedelli , İstanbul Anadolu -------------.İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas sayılı dosyasında müvekkil tarafınca ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, kötü niyetli olarak yapıldığını,yapılmış olan bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu , haksız ve mesnetsiz olduğunu , davalı tarafın itirazı üzerine müvekkilin şirketi tarafından -------------- arabuluculuk numarası ,------------------ başvuru büro numarası ile başvuru yapıldığını, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ,müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- bedelli , İstanbul Anadolu -------------.İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas sayılı dosyasında müvekkil tarafınca ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, kötü niyetli olarak yapıldığını,yapılmış olan bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu , haksız ve mesnetsiz olduğunu , davalı tarafın itirazı üzerine müvekkilin şirketi tarafından -------------- arabuluculuk numarası ,------------------ başvuru büro numarası ile başvuru yapıldığını, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ,müvekkilin elektrik işiyle uğraştığını ,davalı tarafın ise ---- uğraştığını , davacı müvekkilin davalı tarafa -------- bedelli ,--------- Seri sıra nolu irsaliyeli fatura ile elektrik malzemesi sattığını ve teslim ettiğini , davalı tarafın bu fatura borcunu müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen ödemediğini ve müvekkile bu fatura alacağına ilişkin olarak icra dosyasına konu olan çeki verdiğini, müvekkil---- çekinde ödenmesi beklediğini, fakat banka tarafından davalının İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinın ------ sayılı kararı ile ----- onayına tabi tutulduğunu, komiser kurulunun onayının alınamadığı gerekçesi ile işleme alınamadığını, bu nedenle çekin ödenmediğini , çekin hükmünü yitirdiğini, davalı tarafın alacaklılara ödeme yapmamak ve süre kazanmak için konkordato komiserliğini başvurduğunu , fakat mahkeme tarafından reddedildiğini , davalı tarafın ilamsız icra takibine konu kıymetli evrakın hükmünü yitiren çekte imzası bulunduğunu, icra takibine konu çeke imzaya da itiraz etmediğini, ayrıca alacak konusu fatura ile ilgili taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığını, tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, davalı şirketin haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin İstanbul Anadolu----------. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası üzerinden devamına ,takip konusu borcu , yasal faiziyle birlikte ödemelerine ve takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili tarafından verilen ------ tarihli dilekçesinde özetle ; müvekkilin şirketi aleyhine açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle davacının icra takibi ve dava konusu olan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER - : İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası , Arabuluculuk Tutanağı,-----------Seri sıra nolu irsaliyeli f...