E. 2019/300 K. 2020/316

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/300 KARAR NO : 2020/316

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş.'nin Mardin şubesi aracılığı ile kardeşi ...'a ... marka cep telefonu gönderdiğini, kargo içeriğine de kargonun telefon olduğunun ve markasının belirtildiğini, kargonun adrese teslim olarak gönderilmesine karşın kargonun ... olduğunu söyleyen ve T.C. kimlik numarası ... ile uyuşmayan ... T.C. kimlik numaralı başka birine kimlik kontrolü yapılmadan teslim edildiğini, söz onusu telefon için 1.980,00 USD ve 500,00 TL ödeme yaptığını bu bedelin gönderi tarihi olan 07.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, kargonun göndericinin isteği doğrultusunda kimlik tespiti yapılarak alıcıya teslim edildiğini, kendilerine gösterilen kimliğin doğruluğunu araştırma olanaklarının bulunmadığını, meydana gelen olayda kendilerine yüklenebilecek her hangi bir kusurun bulunmadığını, 6102 sayılı TTK m. 886'da ki koşullara göre kendilerinin kastının ya da pervasızca davranışı olmadan tazminat sorumluluklarının olamayacağını, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenle de davanın reddini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma işlerinden kaynaklı alacak davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, kargo teslim fişini, sevk irsaliyesini, ticari defterlerini, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, kargo teslim fişini, sevk irsaliyesini, kamera kayıtlarını, faturaları, ticari defterleri, tanık beyanlarını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma işlerinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı taraf, ... marka cep telefonunu kardeşi dava dışı ...'a gönderilmek üzere davalı ...A.Ş.'ye teslim ettiklerini, kargonun kendileri yerine başkasına tesliminin yapılması nedeniyle bedelini talep etmektedir. Taşınan kargonun alıcı yerine başkasına teslim edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı tarafın kargonun kaybolmasında hukuki sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve bulunuyorsa tazminat sorumluluğunun ne miktarda olacağı noktasındadır. Dosyaya sunulan "Kargo Teslim Alma Belgesi" incelendiğinde belgenin "içerik" kısmında "..." yazılı olduğu görülmektedir. Dolayısıyla taşınan kargonun içeriğinin ve adedinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma irsaliyesinde ise alıcı adı karşısında ... ve bu kişinin adresinin girildiği altında da yine el yazısı ile ... isminin ve ... T.C. kimlik numarasının yazılı olduğu görülmektedi...