Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde; davacı şirketin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde ... m2 alanlı taşınmazda ... m2 hisseli dava dışı ... adına kayıtlı hissesinin tamamını satın aldığını, davacının söz konusu hisse payını alırken taşınmaz üzerinden ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından konulan haciz bulunduğunu, davalı şirketin avukatı ... ile yapılan protokole göre protokolde yazılı olan iki adet bononun ödenmesi durumunda eski hissedar dava dışı ...'ün payları üzerindeki hacizinin kaldırılmasının kararlaştırıldığını, protokolde yazılı olan bonoların bedellerinin davalı şirketin avukatı Selahattin Aydın'ın hesabına yatırılarak borcun sona erdirildiğini ancak davalı şirket tarafından haczin kaldırılmadığını, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/321 KARAR NO: 2020/399
DAVA: TESPİT DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde; davacı şirketin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde ... m2 alanlı taşınmazda ... m2 hisseli dava dışı ... adına kayıtlı hissesinin tamamını satın aldığını, davacının söz konusu hisse payını alırken taşınmaz üzerinden ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından konulan haciz bulunduğunu, davalı şirketin avukatı ... ile yapılan protokole göre protokolde yazılı olan iki adet bononun ödenmesi durumunda eski hissedar dava dışı ...'ün payları üzerindeki hacizinin kaldırılmasının kararlaştırıldığını, protokolde yazılı olan bonoların bedellerinin davalı şirketin avukatı Selahattin Aydın'ın hesabına yatırılarak borcun sona erdirildiğini ancak davalı şirket tarafından haczin kaldırılmadığını, davalı şirketin kendi avukatını azlederek haczin kaldırılmasını da engellediğini, halen taşınmaz üzerinde haciz bulunduğunu, davaya konu taşınmaza davalı alacaklının .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından konan haciz şerhinin borcun ödenmesi nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, dava dışı ... ve ... aleyhine... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını dosyanın daha sonra ... numarasını aldığını, bu dosyada dava dışı borçlu...'a intikal eden davaya konu taşınmazdaki payların üzerine haciz konulduğunu, davacının dosyaya sunduğu "..." isimli belgenin yetkisiz kişi tarafından imzalandığını, icra takibindeki borç miktarının 100.000,00 USD olmasına karşın yapıla ödemenin 100.000,00 TL olduğunu bu nedenle borcun sona erdiğinin düşünülemeyeceğini, dava dışı ...'ün davacı şirkete karşı hukuki sorumluluğu bulunduğunu, kendilerine karşı sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 16'ya göre icra memurunun işleminin şikayet başvurusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, tapu kaydını, protokolü, banka ödeme dekontunu, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, bono fotokopilerini, beyanname örneğini, yemin delili, keşif, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Mahkememiz dosyası ilk önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas; ... Karar sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece davanın tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ve haczin kaldırılması davası olduğu, ticari nitelikte dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Davaya konu.... İcra Dairesinin... sayılı dosyası getirtilerek mahkememiz içerisine alınmıştır. Dosyanın alacaklısının davalı ... A.Ş. olduğu, ...