DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalıya ait ---- ilçesi ile ------arasında nakliye hizmetine ilişkin yaptıkları anlaşma çerçevesinde --- yılı içerisinde ekli taşıma irsaliyelerinde görüleceği üzere --------defa taşıma hizmeti yaptığım, üzerine düşen tüm edimleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğinin sunmuş oldukları taşıma irsaliyeleri İle de sabit olduğunu, ancak davalının müvekkiline ödeme edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı ---- TL borcunu ödemesi için ---Noterliği ---- yevmiye numaralı gönderdiğini, davalının cevaben ---. Noterliği ---- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/949 Esas KARAR NO: 2019/802 Karar DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi ile iştigal ettiğini, davalıya ait ---- ilçesi ile ------arasında nakliye hizmetine ilişkin yaptıkları anlaşma çerçevesinde --- yılı içerisinde ekli taşıma irsaliyelerinde görüleceği üzere --------defa taşıma hizmeti yaptığım, üzerine düşen tüm edimleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğinin sunmuş oldukları taşıma irsaliyeleri İle de sabit olduğunu, ancak davalının müvekkiline ödeme edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı ---- TL borcunu ödemesi için ---Noterliği ---- yevmiye numaralı gönderdiğini, davalının cevaben ---. Noterliği ---- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine --- tarihinde İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ortada taşımacılık hizmeti, faturalar re irsaliyelere rağmen haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, bu nedenler dolayısıyla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile; İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi'nin - -----E, sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasında ve dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarının haksız, yersiz ve gerçek dışı olduğunu, davacının müvekkili ile bir ticari ilişkisinin anlaşılmasının bulunmadığını, müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının haksız ve kötü niyetle, söz konusu faturaları müvekkiline kestiğim, tahsil edilen söz konusu nakliye bedellerini mükerrer şekilde müvekkilinden tekrar tahsil etmeye çalıştığını, takip ve işbu itirazın iptali davasının haksız ve yersiz olduğunu ve reddi gerektiğini, sayın mahkemeye davacının hizmet verdiği ve müvekkilden alacaklı olduğunu iddia ettiği nakliye işi ve dağıtım hizmetlerinin nasıl gerçekleştiği hakkında bilgi vermenin gerekli olduğundan aşağıdaki açıklamaların yapıldığını, Müvekkilinin müşterisi ---------yılından bu yana aralarındaki sözleşmeye istinaden ---- bulunan üretim tesislerinden --------- arasında nakliye ve dağıtım hizmetleri verdiklerini, bu nakliye hizmetleri için müvekkilinin bazı taşeron firmalar ile anlaşarak onların araç ve sürücü tedarik etmeleri için anlaşmalar yaptıklarını, müvekkilinin bu kapsamda taşeron-------- tarihli ----- İmzaladığım, taşeron ---------- arasında gerçekleşen dağıtım hıznjetleri için müvekkiline hizmet verdiğini, müvekkiline ait taşıma irsaliyelerin...