DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- Şubesi'ne ait----------- seri nolu, ------keşide tarihli,--------- TL bedelli ve -------- Şubesi'ne ait ----------- seri nolu, -------keşide tarihli, ---------TL bedelli çeklerin tarafına ciro edildikten sonra düşürülmek suretiyle zayi edildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO: 2020/50 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- Şubesi'ne ait----------- seri nolu, ------keşide tarihli,--------- TL bedelli ve -------- Şubesi'ne ait ----------- seri nolu, -------keşide tarihli, ---------TL bedelli çeklerin tarafına ciro edildikten sonra düşürülmek suretiyle zayi edildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda---------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile, 2.Dava konusu ------ Şubesine ait ----- seri numaralı ------ keşide tarihli ---TL bedelli çek ile, ------- Şubesine ait ------ seri numaralı ------ keşide tarihli ------TL bedelli çekin Zayi nedeni ile iptaline, 2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 54,40 TL'nin 35,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alındığından, bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ---------BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 21/01/2020