DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve çek keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişkiden -------- tutarlı çekin müvekkilinin lehine keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiği, ancak çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğun beyan ederek, dava konusu çeke dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yetkili hamili olduğun çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle çek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2020/753
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve çek keşidecisi ------- arasındaki ticari ilişkiden -------- tutarlı çekin müvekkilinin lehine keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiği, ancak çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğun beyan ederek, dava konusu çeke dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yetkili hamili olduğun çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğundan bahisle çek iptali talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.