Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...... Metaller ve Kuleler A.Ş.'nin hissedarı olan müvekkili ..., maliki olduğu İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mah., ..... Parsel, .... Blok ..... numaralı "Çatı Arası Piyesti Daire" niteliğindeki gayrimenkulü, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, bu nedenlerle dilekçe ekinde sunulan tapu senedi örneği sunulan İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mah., ..... Parsel, ..... Blok ..... numaralı "Çatı Arası Piyesli Daire" niteliğindeki taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2020/229
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...... Metaller ve Kuleler A.Ş.'nin hissedarı olan müvekkili ..., maliki olduğu İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mah., ..... Parsel, .... Blok ..... numaralı "Çatı Arası Piyesti Daire" niteliğindeki gayrimenkulü, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, bu nedenlerle dilekçe ekinde sunulan tapu senedi örneği sunulan İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mah., ..... Parsel, ..... Blok ..... numaralı "Çatı Arası Piyesli Daire" niteliğindeki taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir. Ayni sermaye konulmak istenilen İstanbul İli, Avcılar İlçesi, ..... Mah., ..... Parsel, ..... Blok 6 numaralı "Çatı Arası Piyesti Daire" niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, taşınmazın davacı ... adına kayıtlı olduğu, şerhler kısmında ayni takyidat ve sınırlama olmadığı görülmüştür. Değer tespiti talep olunan taşınmazın bilirkişilerce keşfen inceleme yapılmak suretiyle TTK 342.maddesine uygunluğunun belirlenmesi, taşınmazın değerinin tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanması hususunda rapor ...