E. 2018/605 K. 2019/1066

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/605 Esas KARAR NO : 2019/1066 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019

DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davalı olarak ... A.Ş ve ...'ı göstererek, müvekkili tarafından ....A.Ş'ye 24/01/2018 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden 3.000.000,00 TL, 31/07/2012 tarihrli genel kredi sözleşmesi gereğince 5.500.000,00 TL, 18/06/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince 5.000.000,00 TL olmak üzere toplam 13.500.000,00 TL bedelli kredi kullandırdığını, ...'ın ise söz konusu sözleşmelere kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 13/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın katedildiğini yine ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla plakalı numaraları yazılan araçlar için .... İcra Müdürlüğün ... E. Sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, icra dosyalarına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek her iki icra dosyasından yapılan itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ... ve ....A.Ş vekili cevap dilekçesinde iki farklı icra takibi için tek itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığının, takiplerin ve davanın yetkisiz icra müdürlüğünde ve yetkisiz mahkemede açıldığını, ...'ın merkez adresi itibariyle İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, ... araçları üzerinde davacıya rehin hakkı tesis edildiğini İİK 45. Maddesi gereğince önce rehne başvuru zorunluluğunun bulunduğunu, BK 586. Maddesinde de alacak teslimi bağlı taşınır rehnin veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvuralamayacağını, söz konusu takiplerin bu düzenlemelere aykırı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ve aynı icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya, genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarları, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alınıp incelendiğinde davacı tarafından ....A.Ş hakkında 1.545.500,00 TL alacağın tahsili için takip talebinde plakaları yazılı araçlar nedeniyle taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alınıp incelendiğinde davacı tarafından ....A.Ş ve ... hakkında toplam 8.711.079,62 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür 20/06/2019 tarihli duruşmaya davacı taraf mazeretsiz olarak gelmemiş , davalı tarafın da takip etmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı taraf 10/09/2019 tarihli dilekçesinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ic...