Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/849 · K. 2019/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 K. 2019/931

E. 2018/849K. 2019/93116 Aralık 2019
bilirkişi raporuhaksız fiiltazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2018 günü sürücü... yönetimindeki, davacı şirket adına kayıtlı ...plakalı otomobilin sağ ön far ve tampon kesimine, davalı sürücü ... yönetimindeki davalı şirket adına kayıtlı yolun sağında park halinde iken yola sevk edilen ... plakalı otomobilin ön sol kesimiyle çarptığını, olay sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazadan sonrası davacı şirketin aracı yaptırdığını, kaza neticesinde ön tampon, sağ far değişerek aracın belli bölgelerinin boyandığını, söz konusu tamiratlar neticesinde 9.820,57 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin sigorta şirketi tarafından eda edildiğini, söz konu kaza ve akabinde yapılan tamirat ve değişiklikler neticesinde müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİY

ESAS NO : 2018/849 Esas KARAR NO : 2019/931

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2018 günü sürücü... yönetimindeki, davacı şirket adına kayıtlı ...plakalı otomobilin sağ ön far ve tampon kesimine, davalı sürücü ... yönetimindeki davalı şirket adına kayıtlı yolun sağında park halinde iken yola sevk edilen ... plakalı otomobilin ön sol kesimiyle çarptığını, olay sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazadan sonrası davacı şirketin aracı yaptırdığını, kaza neticesinde ön tampon, sağ far değişerek aracın belli bölgelerinin boyandığını, söz konusu tamiratlar neticesinde 9.820,57 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin sigorta şirketi tarafından eda edildiğini, söz konu kaza ve akabinde yapılan tamirat ve değişiklikler neticesinde müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana geldiğini, gerek mevcut kaza gerekse de söz konusu aracın 2017 model...marka lüks bir araç olması nedeniyle değer kaybı zararı doğduğunu, zira aracın ...kaydında 9.820,57 TL hasarlı olduğu gözüktüğünü, işbu hasar reel piyasada aracın 2. El satışlarında tüketiciler nezdinde aracı kazasız fiyatından çok daha az bir fiyata satın almalarına ve satıcının da kazadan ve hasar kaydından dolayı mecburen daha düşük bir fiyata satmak zorunda kalmasına sebep olduğunu belirterek, talep ve beyan hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000-TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Usule uygun tebliğe rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle davacı şirket aracında oluştuğu ileri sürülen değer kaybının, davalı şirket ve sürücüden tazmini talebine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, aracın ruhsatı,... AŞ'den kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi, kasko ekspertiz raporu, dava konusu aracın kaza sonrası durumu ve sigorta ödemesine ilişkin sigorta hasar dosyası, kaza ve araç fotoğrafları, tamir faturası getirtilmiş, mahkememiz dosyası trafik kazaları konusunda uzman teknik üniversite otomotiv anabilim dalı emekli öğretim üyesi bilirkişiye tevdi edilerek inceleme yapılmış ve rapor alınmıştır. Alınan raporda özet olarak, oluşan kazada davalı şirket aracını kullanan sürücünün %100 kusurlu olduğu, ancak araçta değer kaybını yaratan durumların fabrika ortamında özel yöntemlerle birleştirilen aracın şasi, karoser akşamı ve ilgili yapının onarım sonrası orijinalliğinin bozulmasından kaynaklandığını, kaporta aksamı üzerinde kaynaklı birleştirmelerin açılmasını ya da kesilmelerini gerektiren değişim işlemleri, deformasyon düzeltme işlemlerine göre daha y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2021/798

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2021/886

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2021/778

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2019/484

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2021/996

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/448 · K. 2019/774

10 Eylül 2019