Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- İş Mahkemesinin kararında sabit olduğu üzere sayaç okuma iş kapsamında sözleşme yapılan davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin alacaklarından iş kanunu 2. Maddesi gereği müvekkil idare davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutularak İş Mahkemesi tarafından karara bağlanan alacakların müvekkil iadereden haciz yoluyla tahsil edildiğini, açılan iş bu davanın kabulü ile davacı müvekkil idareden tahsil edilen ------------ cebri icar yoluyla tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/155 Esas KARAR NO: 2020/113 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- İş Mahkemesinin kararında sabit olduğu üzere sayaç okuma iş kapsamında sözleşme yapılan davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin alacaklarından iş kanunu 2. Maddesi gereği müvekkil idare davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutularak İş Mahkemesi tarafından karara bağlanan alacakların müvekkil iadereden haciz yoluyla tahsil edildiğini, açılan iş bu davanın kabulü ile davacı müvekkil idareden tahsil edilen ------------ cebri icar yoluyla tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır Davalı ----------- tarihinde mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacı idarenin ---------- rücuen davalı şirketten tahsilini talep etmesinin rakam yönünden hukuksuz olduğunu, bu davada davacı ------- asıl işveren olduğunu, davalı -------------alt işveren olduğunu, ücret dışındaki işçi alacaklarından asıl işveren ile alt işverenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı temel ilkesine bağlı olarak işçinin çalıştığı dönemin 6552 sayılı yasada belirlenen tarihte devam ediyor olması halinde davacının ödediği meblağın tamamının asıl işveren olan davacıya yükletilmesi gerektiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, işçinin durumu 6552 sayılı yasada belirlenen tarihte değil ise bu tarihte çalışmıyor ise asıl işveren------davalı şirketin ve diğer davalı arasıda yarı yarıya olması gerektiğini, dolayısıyla ------------ ödediği meblağın ancak yarısının alt işverenlerden talep edebileceğini, davalı iki alt işveren olması nedeni ile bu iki alt işverenin işçiyi çalıştırdıkları süre itibariyle de sorumluluğunun hesaplanarak aralarında taksim edilmesine, davanın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin aynı esasa göre taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; -------- tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nı...