DAVA : Tazminat (Değer Kaybı Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybı Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sgiortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç ile ----- maliki ve işleteni bulunduğu -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini------- değer kaybından doğan alacağını davacıya temlik ettiğini bu nedenle -------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesi, tensip zabtı davalıya-------tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili Cevap Dilekçesinde Özetle :------ plakalı aracın şirketi nezdnide ZMSS poliçesi ile sigortalandığını sigortalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/864 Esas KARAR NO: 2019/876 DAVA : Tazminat (Değer Kaybı Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybı Tazminatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sgiortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç ile ----- maliki ve işleteni bulunduğu -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini------- değer kaybından doğan alacağını davacıya temlik ettiğini bu nedenle -------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesi, tensip zabtı davalıya-------tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili Cevap Dilekçesinde Özetle :------ plakalı aracın şirketi nezdnide ZMSS poliçesi ile sigortalandığını sigortalı araç sürüsünün kusuru nispetinde sorumlu bulunuğunu, davacının sigortalının kusurunu ispat ile yükümlü bulunduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını, faizin yanılgılı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme Ve Gerekçe;Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle ------ araçta oluşan hasardan kaynaklanan araçtaki değer kaybının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları kapsamında davacının temlike konu ettiği ------- plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS ile sigortalanan araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği,------plakalı aracın davalı nezdinde sigortalanıp sigortalanmadığı hususlarında her hangi bir çekişmenin bulunmadığı, taraflar arasında çekişmeli hususların ; davacının temlik aldığı ----- plakalı araçta -------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında değer kaybının tutarının ne olduğu, davalının sigortacısı olduğu aracın ve davacının temlik aldığı aracı sevk ve idare eden sürücülerin kazadaki kusur durumları ile değer tazminatının hangi esaslara göre belirlenmesi gerektiği yine değer kaybı tazminatının doğrudan zarar olup olmadığı bu nedenle davalının sorumlu bulunup bulunmadığı noktalarında toparlandığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda mahkememizce dava dosyası trafik kazaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi -------- tevdi edilmiş bilir kişi tarafından ibraz edilen raporda kazanın oluşumunda davalı sigortalısının tamamı ile kusurlu bulunduğu rapor edilmiş ve Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Sigortası genel şartları gereğince -------TL değer kaybı oluştuğu rapor edilmişir. Bilir kişi raporunun denetiminde;------- plakalı araçlar arasında ------- tarihinde kazanın meydana geldiği yine aracın davalı tarafından----- tarihinde sigortalandığı anlaşılmakla davacı temlike konu ettiği aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 9355 sayılı 14/05/2015 tarihli ve 02/02/2016 tarihli ve 29612 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Gene...