DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/02/2017-31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve geciktirdiğini, ilgili faturaların ödenmesi yönünde davalı ile bir çok kez telefon görüşmesi yapıldığını, ancak davalı tüm başvuruları sonuçsuz bıraktığını, davalıya tüm faturaların tebliğ edilmesine ve tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/653 Esas KARAR NO : 2020/236
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/02/2017-31/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksattığını ve geciktirdiğini, ilgili faturaların ödenmesi yönünde davalı ile bir çok kez telefon görüşmesi yapıldığını, ancak davalı tüm başvuruları sonuçsuz bıraktığını, davalıya tüm faturaların tebliğ edilmesine ve tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına yol açtığını belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.668,30 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf, fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenip ödenmediği, davalı şirketin varsa borç miktarı, davacının takibe konu asıl alacak ve faiz alacağının miktarı noktalarında toplanmaktadır. Takibe konu fatura bedelleri yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; sözleşme süresince davalı tarafça faturaların zamanında ödenmediği, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı tarafa gerekli bildirimlerin yapılmış olduğu, faturanın sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlendiği ve fatura bedelinin 2.430,80 TL, işlemiş faiz miktarının ise 68,87 TL olduğu yönünde görüş kanaat sunulmuştur. Taraflar arasında imzalandığı bilirkişilerce yapılan imza incelemesi neticesinde tespit edilen 900193 müşteri numaralı Abonelik Sözleşmesi incelenmiş olup, sözleşmenin 4.maddesinin "Tarafların Hak ve Yükümlülükleri" başlıklı olduğu, "4.1.Taraflar, İşbu sözleşme kapsamında gerçekleşecek elektrik enerjisi satışını, ancak PMUN ve yerel dağıtım şirketi nezdinde enerji sat...