DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememize açılan Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin tescilli "..." markasının, ... internet sitesi alan adında izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını ve markanın tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlandığını ve müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesi nedeni ile markadan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,men'i,ref'i,vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2019/374 E.sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının ... Tic. A.Ş, davalısının ... olduğu, dava konusu uyuşmazlığın davacıya ait tanınmış "..." ibareli...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO : 2019/463
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememize açılan Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin tescilli "..." markasının, ... internet sitesi alan adında izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını ve markanın tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlandığını ve müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesi nedeni ile markadan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti,men'i,ref'i,vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2019/374 E.sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının ... Tic. A.Ş, davalısının ... olduğu, dava konusu uyuşmazlığın davacıya ait tanınmış "..." ibareli markaya ilişkin olup, davanın derdest olduğu ve ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Bu dava dosyası ile Mahkememizin 2019/374 E. sayılı dava dosyasının;Taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı markaya ilişkin olarak açıldığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin 2019/374 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Bu dava dosyası ile Mahkememizin 2019/374 E. sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin 2019/374 E. sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen mahkememizin 2019/374 E. sayılı dosyası içine konulmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair taraflar/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır