Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/530 · K. 2019/966
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/530 K. 2019/966

E. 2018/530K. 2019/96612 Aralık 2019
iadetedbir kararıkira bedelisözleşmenin feshisözleşme süresiihtiyati tedbirmenkul malyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kiracı ... Gıda iIe Müvekkili şirketi arasında 6361 sayılı Kanunu çerçevesinde; ilgili Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek mallar Satıcısı ... Şirketi 16.05.2017 tarih ...fatura nolu faturaya konu; l Adet ... Marka... Tipi Forklift, Şaşi Seri No:...makine, aksesuar ve ekipmanların fınansal kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, Davalı Kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle Müvekkilince Kiracı Şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, Yasasının 31 maddesi ve FK Sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/530 Esas KARAR NO: 2019/966

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA DEĞERİ:130.886,15 TL KARAR :KABUL

DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kiracı ... Gıda iIe Müvekkili şirketi arasında 6361 sayılı Kanunu çerçevesinde; ilgili Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek mallar Satıcısı ... Şirketi 16.05.2017 tarih ...fatura nolu faturaya konu; l Adet ... Marka... Tipi Forklift, Şaşi Seri No:...makine, aksesuar ve ekipmanların fınansal kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, Davalı Kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle Müvekkilince Kiracı Şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, Yasasının 31 maddesi ve FK Sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ve aynı yasarım 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin Feshi halinde temerrüte düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğini, kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusumıda işveren Beşiktaş Noterliğinin 02.03.2018 tarih 05153 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, 06.03.2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirlileri borçlar 60 gün içerisinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden KK Sözleşmesinin feshedildiğini, mülkiyetinin Müvekkili Şirkete ait kiralanan menkul malların davadan önce tedbir yolu İle müvekkili şirkete teslimi için İst.... ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve alınan bu tedbir kararının İst. ... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası icraya konulduğunu beyan ederek Kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, Finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalının zilyetliğine son verilmesini, malların teslim alındığı şekilde iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihine kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2019/944

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/452 · K. 2019/943

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2019/457

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/621

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2019/993

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2019/860

11 Kasım 2019