DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...A.Ş Genel Kurulu ile 14/09/2019 tasfiye kararı aldığını, 20/06/2019 tarihinde tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken davacının %100 hissedar olduğu ...Şti'de, ... Yat. A.Ş'nin hisse sahibi olduğu atlanarak sehven tasfiye yapıldığını, ... Ltd. Şti bu nedenle Ticaret Kanununa göre alması gereken kararları alamadığını, ticari faaliyetlerine devam edemediğini, bu nedenle ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının tasfiye sonunda kapatıldığı, Merkez adresinin... Mah. ...No. 84 .... B.Blok K.16 No:142 ...olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2019/829
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...A.Ş Genel Kurulu ile 14/09/2019 tasfiye kararı aldığını, 20/06/2019 tarihinde tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken davacının %100 hissedar olduğu ...Şti'de, ... Yat. A.Ş'nin hisse sahibi olduğu atlanarak sehven tasfiye yapıldığını, ... Ltd. Şti bu nedenle Ticaret Kanununa göre alması gereken kararları alamadığını, ticari faaliyetlerine devam edemediğini, bu nedenle ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının tasfiye sonunda kapatıldığı, Merkez adresinin... Mah. ...No. 84 .... B.Blok K.16 No:142 ...olduğu görülmektedir. TTK 547.maddesince " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denildiğinden, yetkili mahkeme ihyası istenen şirketin son merkez adresi itibari ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-HMK 114/ç ve HMK 115.maddeleri gereğince mahkememiz yetkisiz olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 04/10/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır