Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/946 · K. 2020/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/946 K. 2020/191

E. 2018/946K. 2020/19124 Şubat 2020
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiödeme emrihizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporuhaksız eylemiadebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İstanbul genelindeki ...Belediyesi (...)'nin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yol üstü ve diğer (Açık, Katlı, Kapalı) otoparkları işletmekte olduğunu, davacının davalı şirkete ait ... Otoparkında davalı/ borçlu şirketin... plakalı kamyoneti, 27.05.2017 tarihînde davacının şirkete ait aydınlatma direğinin kablolarına takıldığını ve direği kırarak otoparkın dışında bulunan ... Plakalı siyah ... marka aracın üzerine devrilmesine sebep olduğunu, davacının davalı şirket tarafından 09.08.2017 tarihinde kaza hasar bedelinin ödenmesi için davalı borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/946 KARAR NO : 2020/191

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İstanbul genelindeki ...Belediyesi (...)'nin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yol üstü ve diğer (Açık, Katlı, Kapalı) otoparkları işletmekte olduğunu, davacının davalı şirkete ait ... Otoparkında davalı/ borçlu şirketin... plakalı kamyoneti, 27.05.2017 tarihînde davacının şirkete ait aydınlatma direğinin kablolarına takıldığını ve direği kırarak otoparkın dışında bulunan ... Plakalı siyah ... marka aracın üzerine devrilmesine sebep olduğunu, davacının davalı şirket tarafından 09.08.2017 tarihinde kaza hasar bedelinin ödenmesi için davalı borçlu şirkete yazı yazıldığını, hasar miktarını gösterir ... numaralı 3.346,61+ 602,39 KDV toplam 3.949,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, davalı şirketin 24.08.2017 tarihli ihtarnamesi ile hasarın oluşmasında herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile faturaya itiraz ettiğini, ihtarname ekinde davacının şirket tarafından gönderilen faturayı iade ettiğini, davacının davalı borçlu tarafından ödenmeyen hasar yansıtma bedelli faturanın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde İstanbul ... icra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emrinin 21/10/2017 tarihinde dosya borçlusunun çalışanına tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, borçlunun yasal süresi içerisindeki 02/10/2017 tarihli itirazının taraflarına halen tebliğ edilmediğini, dosya borçlusunun itiraz dilekçesi incelendiğinde; davalının borca ve feri'ilerine itiraz ettiği görüldüğünü, davacının davalı şirket tarafından işletilen otoparkta, ... plakalı araç tarafından verilen hasar sebebi ile 27.05.2017 tarihli tutanak tutulduğunu ve olay sonrasında ... polis merkezinden ekipler gelerek tespitin yapıldığını, davacının davalı şirket çalışanı tarafından ... plakalı araçtan şikayetçi olduğunu, karakolda yapılan plaka araştırması sonucunda aracın davalıya ait olduğu tespit edildiğini, davalıya gönderilen hasar bedelinin tahsiline yönelik fatura, ihtarname ve ödeme emrinin kabul edilmemiş olup davalının 24 Ağustos 2017 tarihli ihtarnamesi incelendiğinde ise hasarın oluşmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, elektrik direği ve telleri Elektrik Kuvvetli Akım Yönetmeliği md.46 ya göre kırsal alan için en az 5,5 mt, şehir içinde 7 mt yüksekliğinde olması gerektiği, davalı / borçluya ait aracın yüksekliğinin normal olduğu ve davacı şirketin kusuru sebebi ile kazanın gerçekleştiğini iddia ettiğini, davacı şirket nezdinde bulunan hasar gören elektrik direğinin, otopark girişini aydınlatma ve giriş çıkışların tespiti am...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2020/114

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2020/198

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 · K. 2020/259

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2020/6

6 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1070 · K. 2020/256

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2020/447

21 Eylül 2020