Bilirkişi raporu ile tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılan, tamamı maliye hazinesi adına kayıtlı taşınmazların türkiye basketbol federasyonu tarafından basketbol akademisi, yönetim merkezi, kamp ve antreman binaları gibi tesislerin yapılabilmesi amacıyla tarım dışı amaçla kullanılmasının şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2012/5830 K. 2013/3430 T. 16.4.2013 ARAZİLERİN TARIM DIŞI KULLANILMASI BİLİRKİŞİ RAPORU İLE TARIM ARAZİSİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU ANLAŞILAN, TAMAMI MALİYE HAZİNESİ ADINA KAYITLI TAŞINMAZLARIN TÜRKİYE BASKETBOL FEDERASYONU TARAFINDAN BASKETBOL AKADEMİSİ, YÖNETİM MERKEZİ, KAMP VE ANTREMAN BİNALARI GİBİ TESİSLERİN YAPILABİLMESİ AMACIYLA TARIM DIŞI AMAÇLA KULLANILMASININ ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE VE KAMU YARARINA UYGUN OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : İstanbul İli, Beykoz İlçesi, İshaklı Köyü, Sazlık Mevkii'nde bulunan Hazineye ait 3 pafta, 380 parsel sayılı 86.250 m2 taşınmazın tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunmasına dair 22.4.2010 tarihli ve 30663 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 7. İdare Mahkemesince; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile I. ve II. sınıf tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılan İstanbul İli, Beykoz İlçesi, İshaklı Köyü, Sazlık mevkiinde bulunan 3 pafta, 380 parsel sayılı, 86.250 m2 yüzölçümlü, tamamı Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazların Türkiye Basketbol Federasyonu tarafından basketbol akademisi, yönetim merkezi kamp ve antreman binaları vb. tesislerin yapılabilmesi amacıyla tarım dışı amaçla kullanılmasının şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare ve davalı idare yanında müdahiller tarafından; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ............... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 27.4.2012 günlü, E:2010/1901; K:2012/715 Sayılı kararının ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------o----------