Organize sanayi bölgesi olarak kamu yatırımının gerçekleşme olanağı bulunmadığından mera olarak kullanımına ihtiyaç bulunan taşınmazın meralık vasfının kaldırılmasına ilişkin tarım ve köyişleri bakanlığı işleminde sebep ve amaç yönlerinden hukuka ve ilgili mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2001/2239 K. 2004/5503 T. 11.6.2004 MERALIK VASFININ KALDIRILMASI GÖLET KORUMA ALANI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ OLARAK KAMU YATIRIMININ GERÇEKLEŞME OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN MERA OLARAK KULLANIMINA İHTİYAÇ BULUNAN TAŞINMAZIN MERALIK VASFININ KALDIRILMASINA İLİŞKİN TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI İŞLEMİNDE SEBEP VE AMAÇ YÖNLERİNDEN HUKUKA VE İLGİLİ MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4342/md. 14 İstemin Özeti : ..ili ? ilçesi ? Köyü ? mevkiinde bulunan taşınmazın, organize sanayi bölgesi yeri olarak belirlenmesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ve ?Valiliği işlemleri ile bu alanın organize sanayi bölgesi kurulması amacıyla 4342 sayılı Mera Kanununun 14. maddesi uyarınca tahsis amacının değiştirilerek meralık vasfının kaldırılmasına ilişkin 24.12.1999 tarih ve 175 sayılı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı işleminin, yer seçim işlemlerinin, tespit raporunun ve yapılmış ise kamulaştırmanın iptali istemiyle açılan dava sonucunda ? İdare Mahkemesince; alternatif organize sanayi bölgesi alanı olarak gösterilen ?bölgesinde yer alan sahanın mera niteliğinde ve birinci derece tarım arazisi olduğu, büyük kısmının maden işletme ruhsat sahasında kaldığı, topografik yapısı ve hakim rüzgar yönünün uygun olmadığı keşif esnasında ve sonrasında sunulan bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden alternatif alan olarak kabulü mümkün bulunmadığı, uyuşmazlık konusu ? mevkiindeki taşınmazın organize sanayi bölgesi yeri olarak seçilmesine ilişkin dava konusu Sanayi ve Ticaret Bakanlığı işlemi ile ? Valiliği işlemi bakımından ise; bilirkişi raporu ile birinci derecede tarım arazisi niteliği taşıdığı, teknik kriterler, şehircilik, endüstri ve ziraat mühendisliği ilkeleri açısından açıkça hukuka aykırı olduğu ve özellikle bu bölgenin %70'inin ? Göletinin orta ve uzun mesafeli koruma alanı içinde kaldığının saptanması nedeniyle Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinin 19 ve 20. maddesi hükmüne göre organize sanayi bölgesi yeri olarak seçilmesinde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği ayrıca organize sanayi bölgesi olarak kamu yatırımının gerçekleşme olanağı bulunmadığından mera olarak kullanımına ihtiyaç bulunan taşınmazın meralık vasfının kaldırılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı işleminde de sebep ve amaç yönlerinden hukuka ve ilgili mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen 29.3.2001 tarih ve E:2000/120, K:2001/261 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulma...