Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve iş bu dilekçede belirtilen tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşemsinin açık hükümleri çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tespitini, iş bu dilekçede belirtilen Finansal Kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde aidesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK. M.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1196 KARAR NO : 2018/1241 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve iş bu dilekçede belirtilen tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşemsinin açık hükümleri çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tespitini, iş bu dilekçede belirtilen Finansal Kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde aidesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK. M.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 31/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Mahkememizin kararı uyarınca davacı şirketin ticari defterlerinin davacı şirket mahallinde incelendiğini, davacı şirketin mahallinde incelenen 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin tasdik durumlarının tablo şeklinde sunulduğunu, davacı şirketin incelenen 2015 ve 2016 yılları ticari defterinin 6102 sayılı TTK 64-66 maddelerine göre yaptırılması gereken açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, sahibi lehine delil olabileceğinin tespit edildiğini, davacı (... A.Ş.), Davalı (Kiracı - ... A.Ş. ve Müteselsil Kefiller ... , ..., ... ... Ltd. Şti,) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 27/04/2015 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek aşağıda dökümü yapılan malların finansal olarak kiralandığını, Satıcısı ... A.Ş. olan, 07/05/2015 tarih ... fatura nolu 110.000 USD tutarlı faturaya konu; 1 adet ..., seri numarası ... olan kule vinç, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu; "madde 31 - (I) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya göçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünii veya üst üste ikisini zamanında ödemem...