DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şerkiten bayi eli ile dağıtımını yapabileceği, gazlı veya gazsız ürünleri ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin bayiden düzenli ve sürekli satın alınması ve halihazrda işletilmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davacı şirket tarafından ...'e 2 adet soğutucu geçici kullanım izin belgesi başlıklı ---------- Sözleşmesi imzalanmak suretiyle teslim edildiğini, davalı tarafından geçici olarak teslim edilen dava konusu soğutucuları kullanım koşullarının belirtildiğini, buna göre ...'ün geçici olarak teslim aldığı ve mülkiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/964 Esas KARAR NO : 2019/86
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şerkiten bayi eli ile dağıtımını yapabileceği, gazlı veya gazsız ürünleri ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin bayiden düzenli ve sürekli satın alınması ve halihazrda işletilmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davacı şirket tarafından ...'e 2 adet soğutucu geçici kullanım izin belgesi başlıklı ---------- Sözleşmesi imzalanmak suretiyle teslim edildiğini, davalı tarafından geçici olarak teslim edilen dava konusu soğutucuları kullanım koşullarının belirtildiğini, buna göre ...'ün geçici olarak teslim aldığı ve mülkiyeti davacıya ait olan soğutucuları kullanım koşullarına uygun bir şekilde zarar vermeden üzerine konulmuş ya da ileride konuluacak olan marka ve ürün reklam malzeme ve işaretlerine ilişmeden kullanmayı kabul beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davalının ------------------Çankırı adresli satış noktasında geçici kullanım izni belgesine aykırı davaranarak soğutucu üzerindeki görselleri sökmek sureti ile soutuculara zarar verdiği haricen tespit edildiğini, bu hususun bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, satış noktasında belirtilen adreste halen ticari faaliyetini sürdürdüğünü, tespit konusu iki dolabın satş noksatında halihazırda bulunduğunu, ancak seri numaralarının kaldığı veya silindniği ve tahrip edildiğini, bu nedenle seri numaralarının üstünden söküldüğünü, iki dolabın fişlerinin takılı olmadığı sadece farklı markadaki ürünlerin muhafazası için kullanıldığını, ancak dolapların fişlerinin takıldığında dolapların çalışır vaziyette olduğunu, sonuç olarak davalının satış noktasındaki adresinde davalı şirkete ait soğutucular üzerindeki görselleri sökmek, boyamak suretiyle soğutucular üzerindeki görselleri sökmek boyamak suretiyle soğutuculara zarar verdiğini, soğutucuların seri numaralarını kaldırdığını, veya sildiğini, davacı şirkete ait görselleri kaldırdığını, aynı zamanda sözleşmeye aykırı olarak davacı şirkete ait soğutucuları farklı markadaki ürünlerin muhafazası için kullandığının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun İstanbul Anadolu------ İcra Müdürlüğünün 2016/5569 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının herhangi bir savunmasına rastlanmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra taki...