Ürün zararlarının hesabında, ürünün elde edilmesi sürecindeyapılan masrafların indirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E.2012/2799 K. 2015/3804 T. 16.09.2015 TAZMİNAT ÜRÜN ZARARLARI ÜRÜN ZARARLARININ HESABINDA, ÜRÜNÜN ELDE EDİLMESİ SÜRECİNDEYAPILAN MASRAFLARIN İNDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 125 İstemin Özeti : Hatay İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen 23.12.2011 tarihli ve E:2009/1011, K:2011/2313 sayılı Kararın davalı idarelerce temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :......... Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, gereği görüşüldü: Dava, davacıya ait Hatay İli, İskenderun İlçesi Hatun Köyü, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ekili mahsullerin, 27.09.2008 tarihinde meydana gelen sel olayı nedeniyle zarar görmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen 20.516,00-TL maddi zararın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. Hatay İdare Mahkemesince; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre; davalı idarelerden Karayolları Genel Müdürlüğünün Arsuz - İskenderun karayolundaki dava konusu menfezi hidrolojik kriterleri dikkate almadan planlayıp, yetersiz kapasitede inşaa etmesi nedeniyle taşkının meydana gelmesinde 6/8 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı DSİ Genel Müdürlüğünün, akarsu ve dere yataklarının ıslahı, temizlenmesi işleri ile bunlar üzerindeki halihazır yapıların taşkın koruma kriterlerine göre tahkik edilerek ilgili kurumların uyarılması görevini yerine getirmemesi nedeniyle 2/8 oranında kısmen kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminat isteminin kabulü ile İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/179 Değişik İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda belirtilen 20.516,00-TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek kanuni faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı idareler tarafından, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İdarenin yürütmekte olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel bozukluk, aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru; hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmekte ve idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açmaktadır. Tazmin sorumluluğu gereğince ödenecek tazminat, idarenin belli bir eylem veya işleminden dolayı kişilerin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi önlemeye yöneliktir. İdare ancak kendi eylem veya fiillerinden doğan gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü tutulabileceğinden, kişilerin gerçek zararlarının hangi kalemlerden oluştuğu dikkate alınmak suretiyle tazminat miktarı belirlenmelidir. Dosyanın incelenmesinden, Hatay İli, İskenderun İlçesi, Hatun Köyü ... parselde davacının taze yeşil soğan ektiği, 27.09.2008 tarihinde meydana gelen ...