Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/624 · K. 2020/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/624 K. 2020/16

E. 2017/624K. 2020/1613 Ocak 2020
tazminattazminat davasıhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın 17/09/2019 tarihli duruşmasına davacılar tarafından katılan olmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde 16/12/2019 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu, ancak yenileme harcının yatırılmadığı, mahkememizce yenileme harcını yatırması için verilen, 20/12/2019 tarihli 1 haftalık kesin süre ara kararının 25/12/2019 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ olduğu, fakat yenileme harcının verilen kesin sürede yatırılmadığı görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/624 Esas KARAR NO : 2020/16 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/06/2016 KARAR TARİHİ: 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın 17/09/2019 tarihli duruşmasına davacılar tarafından katılan olmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde 16/12/2019 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu, ancak yenileme harcının yatırılmadığı, mahkememizce yenileme harcını yatırması için verilen, 20/12/2019 tarihli 1 haftalık kesin süre ara kararının 25/12/2019 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ olduğu, fakat yenileme harcının verilen kesin sürede yatırılmadığı görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 771,90 TL'den mahsubu ile bakiye 717,50.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafça posta gideri olarak yapılan 55,80.-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1194 · K. 2019/1108

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2019/1089

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/231 · K. 2018/157

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/805 · K. 2019/254

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/19 · K. 2020/59

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/753 · K. 2019/208

22 Şubat 2019