Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sırasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 20/11/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, bir kısım davalılar vekilinin davayı takip etmeyeceğini beyan ettiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Maddi tazminat talebi bakımından alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 700,18 TL'den mahsubuna, 3- Manevi tazminat talebi bakımından alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 700,18 TL'den mahsubu ile (700,18TL-44,40 TL-44,40TL) ile arta kalan 611,38 TL harcın karar kesinleştiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/805 Esas KARAR NO : 2019/254 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 01/07/2016 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sırasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 20/11/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, bir kısım davalılar vekilinin davayı takip etmeyeceğini beyan ettiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Maddi tazminat talebi bakımından alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 700,18 TL'den mahsubuna, 3- Manevi tazminat talebi bakımından alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 700,18 TL'den mahsubu ile (700,18TL-44,40 TL-44,40TL) ile arta kalan 611,38 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 4- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 5- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden maddi tazminat talebi bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 2725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine, 6- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden manevi tazminat talebi bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 2725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine, 7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2019