Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Anadolu --------- tarafından ---------- vadeli --------- sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/işleten--------- plakalı aracın -------olay tarihinde davalı --------- sevk ve idaresinde hızlı seyir halinde iken olay yerindeki kavşağa geldiği ve kontrolsüz şekilde şerit değiştirmek istediğinden sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kaldırıma çıktığını ve kaldırımda bulunan----------çarparak ölümüne neden olduğunu; davacılar -------------- desteklerini yitirmelerinden dolayı destekten yoksunluk zararına uğradıklarını ve ayrıca davacıların ------------ kaybı nedeniyle manevi zarara uğradıklarından bahisle; davalı sigorta şirketinden dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/353 Esas KARAR NO : 2019/185 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Anadolu --------- tarafından ---------- vadeli --------- sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/işleten--------- plakalı aracın -------olay tarihinde davalı --------- sevk ve idaresinde hızlı seyir halinde iken olay yerindeki kavşağa geldiği ve kontrolsüz şekilde şerit değiştirmek istediğinden sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kaldırıma çıktığını ve kaldırımda bulunan----------çarparak ölümüne neden olduğunu; davacılar -------------- desteklerini yitirmelerinden dolayı destekten yoksunluk zararına uğradıklarını ve ayrıca davacıların ------------ kaybı nedeniyle manevi zarara uğradıklarından bahisle; davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı----------------- Şirketi vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini; ayrıca, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini; açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalıya verilen kusur oranının kabul etmediklerini; davacıların dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, olay nedeniyle istenilen manevi tazminat miktarının da oldukça fahiş olduğunu, ayrıca ortaklık kar payı sözleşmesinin tarafların kabulünün mümkün olmadığını, davacılara maddi yönden herhangi bir desteğinin olmasının söz konusu olmadığını davacılara destek olacak yaşta ve ekonomik gelire sahip olmadığını, ihtiyati tedbir gerektiren bir durumun da söz konusu olmadığını; bu nedenlerle, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilince 15/11/2017 tarihli harcı da yatırılmış ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 128.753,80 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi diğer davalılar yönünden olay tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; manevi tazminat tolam talebinin ise 345.000,00 TL'nin olay tarihi itibariyle yasal faiz uygulanarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep etmiştir. Ma...