DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında----------- akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik kullandığını, davalının tüketim yapmış olmasına rağmen takibe konu faturalarını ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olan ve yine başka elektrik faturası alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasında açıldığını, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından zaruri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/153 Esas KARAR NO: 2020/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında----------- akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik kullandığını, davalının tüketim yapmış olmasına rağmen takibe konu faturalarını ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olan ve yine başka elektrik faturası alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasının----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasında açıldığını, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından zaruri olduğunu, aynı yargı çerçevesinde ve aynı düzeydeki mahkemelerde bulunan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davaların birleştirilebileceğini tüm bu nedenlerle iş bu davanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Birleştirilmesi talep edilen ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasının fiziken gönderilmesi üzerine incelenmesinde; mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası ile taraflarının aynı olduğu, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasının dava tarihinin ------olduğu, mahkememiz dava dosyasının dava tarihinin ise------- olduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin --- esas sayılı dava dosyası ile --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile mahkememizin iş bu dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 166. Maddesi gereğince Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --...