Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının dayanağını teşkil eden belgelerin iflas dosyasına ibrazla, 63 Kayıt numarası ile müvekkili alacağının iflas alacağı olarak masaya kaydının talep edildiği ve İİK 223. maddesi gereğince tebliğ avansı yatırıldığı, İflas Dairesince, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin alacağı yeter kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiği açıklanarak alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiği, söz konusu ret kararının, 09.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, İflas Dairesinin kambiyo evrakına bağlı alacağın tümünün reddine dair kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile iflas tarihi itibariyle toplam 432.439,59-TL....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/11 KARAR NO : 2020/2
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının dayanağını teşkil eden belgelerin iflas dosyasına ibrazla, 63 Kayıt numarası ile müvekkili alacağının iflas alacağı olarak masaya kaydının talep edildiği ve İİK 223. maddesi gereğince tebliğ avansı yatırıldığı, İflas Dairesince, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin alacağı yeter kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiği açıklanarak alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiği, söz konusu ret kararının, 09.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, İflas Dairesinin kambiyo evrakına bağlı alacağın tümünün reddine dair kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile iflas tarihi itibariyle toplam 432.439,59-TL. olan müvekkili alacağının, ... 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından tasfiyesi devam etmekte olan Müflis ... A.Ş. İflas Masasına, iflas alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, İİK. 235. maddeye dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235./1 maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." hükmü yer almaktadır. HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK. 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarıyla ilgili olarak mahkeme dosya üzerinden karar verebilir. Davalı Müflis şirketin iflas tasfiyesinin ... 3. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, İİK'nun 235.maddesindeki "...iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açılabileceği..." hükmüne ilişkin kesin yetki kuralı gereğince davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı gereğince, İstanbul Anadolu 1., 2., ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak davaya bakmaya görevli oldukları anlaşılmakla, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu 1., 2., 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzisinin yapılması için İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekç...