E. 2019/583 K. 2020/19

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO: 2020/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- E.sayılı dosyası üzerinden icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından müvekkili şirkete ----TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafın anılan faturanın yüksek olduğunu belirterek faturayı iptal ettiğini ve müvekkiline ayrı ayrı ---TL,--TL bedelli fatura kestiğini, her iki faturanında davacı şirkete ödendiğini, fakat davacı şirketin müvekkiline kesmiş ve iptal olan fatura ve ödemiş olunan fatura arasındaki fark olan ---TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, faturaya müvekkili şirketin itiraz ettiğini, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin -- tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 2.434,72-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2020