DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- imzalamış olduğu - yıllık lisans sözleşmesi gereği; sözleşmeler, yasa ve yönetmelikler çerçevesinde --- ve denetimi altında cep telefonları ile iletişimi sağlamak üzere planlanan yerlere --- alt yapı sistemine ait radyo baz istasyonu ile ses, data ve görüntü aktarımına yarayan diğer ses sistemlerin kurulumunu yapma hakkı elde ettiğini, bu çerçevede, ---- parsel numaralı kain taşınmaz üzerinde - alt yapı sistemlerinin kurulumu için davalı ---- yetkilisi --- tarihinde - yıllık bedelsiz tahsis sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin ilgili hükümleri gereği edim yükümlülüğünü açıkça yerine getirmediğini, sözleşmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1033 Esas KARAR NO: 2019/985 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- imzalamış olduğu - yıllık lisans sözleşmesi gereği; sözleşmeler, yasa ve yönetmelikler çerçevesinde --- ve denetimi altında cep telefonları ile iletişimi sağlamak üzere planlanan yerlere --- alt yapı sistemine ait radyo baz istasyonu ile ses, data ve görüntü aktarımına yarayan diğer ses sistemlerin kurulumunu yapma hakkı elde ettiğini, bu çerçevede, ---- parsel numaralı kain taşınmaz üzerinde - alt yapı sistemlerinin kurulumu için davalı ---- yetkilisi --- tarihinde - yıllık bedelsiz tahsis sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin ilgili hükümleri gereği edim yükümlülüğünü açıkça yerine getirmediğini, sözleşmeye ilişkin hükümleri yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı ile yapılan tahsis sözleşmesine istinaden müvekkili şirket, bahse konu yerde -- baz istasyonu kurmak için çeşitli ölçümler, araştırma çalışmaları yaptığını, her baz istasyonu kurulumundan önce alınması gerekli olan yasal izinlerini almak için ----istasyon için başvurusunu yaptığını, geçerli bir tahsis sözleşmesine dayanarak yapılan bu çalışmalar ve ürün temini,---- alınan izinle istasyonunu kurulum aşamasına geldiğini, davalı şirket yetkilisi --- tarafından kuruluma giden müvekkili şirket ekiplerinin çalışmasının engellendiğinin, ekiplerin çalışmasına izin verilmediğinin, kuruluma izin verilmediğine ilişkin şirket yetkilisi -- tarafından davalı şirket kaşesi ve kendi imzasını içerir --- tarihli tutanak kuruluma giden müvekkili şirket yetkililerine teslim edildiğini, kurulum yapan ekipler müvekkili şirkete bağlı ---ünvanlı taşeron şirket çalışanları olduğunu, bahse konu taşeron şirket yarım kalan kurulum sebebiyle yarıda kalan saha kurulu paketi faz-, özel tip seperasyon kapı, özel tip seperasyon duvar, özel tip seperasyon taban, özel tip seperasyon tavan, şehirlerarası nakliye(kamyon), şehirlerarası nakliye (kamyonet) kurulum için gerekli yasal izinlerin alınması için ---- başvuru dosyasının hazırlanması gibi emekleri karşılığı olarak taşeron şirkete müvekkili şirket tarafından--- TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını beyan ederek sözleşmeye aykırı davranan davalıdan, müvekkili şirketin taşeron firma giderleri ve sair giderler olarak maddi zararları karşılığı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- tazminatın zarar tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu --- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın görevli mahkeme huzurunda ikame olduğunu, davanın kabulüne karar veril...