DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile anahtar teslim ve yapım sözleşmesi akdettiğini, sözleşme akdedildikten sonra müvekkil şirketin ünvanının değiştiğini ve yeni bir ünvan aldığını, davalının müvekkiline ayıplı hizmet sunduğunu, müvekkil şirketin bu ayıpları gidermek için -------- TL harcama yaptığını, eksik ve ayıplı işler nedeniyle gerek müvekkil şirketin kendisi gerekse başka şirketlerle anlaşma durumunda bırakılarak eksiklerin ve ayıpların giderilmesi için yaptığın ----- TL 'nin alınarak müvekkil şirkete verilmesini, eksik ve kusurlu işleri gidermesi için süre verilmesine rağmen davalının eylemsizliği nedeniyle -------- TL cezai şartın ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO : 2019/896 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile anahtar teslim ve yapım sözleşmesi akdettiğini, sözleşme akdedildikten sonra müvekkil şirketin ünvanının değiştiğini ve yeni bir ünvan aldığını, davalının müvekkiline ayıplı hizmet sunduğunu, müvekkil şirketin bu ayıpları gidermek için -------- TL harcama yaptığını, eksik ve ayıplı işler nedeniyle gerek müvekkil şirketin kendisi gerekse başka şirketlerle anlaşma durumunda bırakılarak eksiklerin ve ayıpların giderilmesi için yaptığın ----- TL 'nin alınarak müvekkil şirkete verilmesini, eksik ve kusurlu işleri gidermesi için süre verilmesine rağmen davalının eylemsizliği nedeniyle -------- TL cezai şartın ve yapılan masrafın %25 olarak belirlenen ---------L cezai şartın toplamı ----- TL'nin müvekkili şirkete verilnmesini, davalının malvarlığı üzerine alacağımızın tehlikeye düşmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, tarafları aynı olan ve aynı sözleşmeden doğan ihtilaf olması dikkate alınarak huzurdaki davanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, mahkememiz dosyasında davacı olan ...'nin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında davalı, mahkememiz dosyasında davalı olan ...'nin ise İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ Esas sayılı dosyasında davacı olduğu; davanın ---------- tarihinde açıldığı, dava konusunun taraflar arasında akdedilen --------- tarihli---------- 150 yataklı Devlet Hastanesi mekanik tesisat işinin yapımı sözleşmesi gereğince ödenmeyen alacak ve zararların tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan inceleme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticar...