DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... - ... trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından Yeşil Kart Sigortası ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle ve diğer davalı ...'nda mevzuat gereği meydana gelen zarardan sorumlu olması nedeniyle bedensel zararının tespiti ile geçici iş göremezlikten dolayı 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlikten dolayı 1.000,00 TL ve bakıcı giderinden dolayı...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/710 Esas KARAR NO : 2019/914 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... - ... trafik kazası yapması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından Yeşil Kart Sigortası ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle ve diğer davalı ...'nda mevzuat gereği meydana gelen zarardan sorumlu olması nedeniyle bedensel zararının tespiti ile geçici iş göremezlikten dolayı 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlikten dolayı 1.000,00 TL ve bakıcı giderinden dolayı 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren sigorta poliçesinde öngörülen limit ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraf sıfatı bulunmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, Yeşil Kart'a sahip bir aracın karıştığı kaza neticesinde herhangi bir hasara neden olması durumunda tazminat ödemelerinin sigorta şirketi tarafından değil Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle diğer davalı ... tarafından davacıya 33.393,00 TL ödeme yapıldığını ve tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, kabul anlamına gelmemekle dava konusu kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 01/03/2018 tarihinde davacıya 33.693,83 TL maluliyet tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, dava konusu kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacıya SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 20/01/2017 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile Haskova - Bulgaristan'da kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından Yeşil Kart Sigortası ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle ve diğer davalı ...'nda mevzuat gereği meydana gelen zarardan soruml...