Kira sözleşmesinin süresi içinde ancak özel hukuk hükümleri uyarınca adli yargıda tahliye davası açılması ve bu davada verilecek karara göre uyuşmazlık konusu kantinin tahliyesi yoluna gidilmesi gerekirken, davalı idare tarafından sözleşmenin feshi üzerine, kamu gücü kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık; davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2010/7274 K. 2010/6520 T. 21.9.2010 TAHLİYE DAVASI AÇILMASI KİRA SÖZLEŞMESİ İŞGAL ECRİMİSİL KİRA SÖZLEŞMESİNİN SÜRESİ İÇİNDE ANCAK ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİ UYARINCA ADLİ YARGIDA TAHLİYE DAVASI AÇILMASI VE BU DAVADA VERİLECEK KARARA GÖRE UYUŞMAZLIK KONUSU KANTİNİN TAHLİYESİ YOLUNA GİDİLMESİ GEREKİRKEN, DAVALI İDARE TARAFINDAN SÖZLEŞMENİN FESHİ ÜZERİNE, KAMU GÜCÜ KULLANILARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK; DAVANIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2886/md. 74 , 75 İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesinin 29.12.2009 tarih ve E:2009/986, K.2009/1768 sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı öne sürülen temyiz isteminin, reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Kira sözleşmesinin süresi içinde ancak özel hukuk hükümleri uyarınca adlî yargıda tahliye davası açılması ve bu davada verilecek karara göre uyuşmazlık konusu kantinin tahliyesi yoluna gidilmesi gerekirken, davalı idare tarafından sözleşmenin feshi üzerine 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca kamu gücü kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : Temyiz konusu; davacı şirket tarafından işletilen Mutki İlçe Devlet Hastanesi içinde yer alan kantinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini reddeden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; özel hukuk hükümleri uyarınca adli yargıda tahliye davası açılması ve bu davada verilecek karara göre uyuşmazlık konusu kantinin tahliyesi yoluna gidilmesi gerekirken, davalı idare tarafından sözleşmenin feshi üzerine 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca kamu gücü kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olduğu düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında herhangi bir karar verilmeksizin işin esası görüşüldü: Dava; davacı şirket tarafından işletilen ?.İlçe Devlet Hastanesi içinde yer alan kantinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin 17.04.2009 tarih ve 314 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?.. İdare Mahkemesince, kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde işgal edilen taşınmazın idarenin talebi üzerine bulunduğu yer mülkiye amirince tahliye ettirilerek, idareye teslim edileceğinin açık olması karşısında, 11.09.2008 tarihinde sözleşmenin feshi üzerine taşınmazı işgal eden davacının tahliye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçes...